政治话题永远在驱逐一些优秀的人

当邱晨被网暴逼得退出大陆社交网络并且停了电视前的工作时，我心里塞着一团火，想跟那些暴民吵架，可是有过跟无脑粉红吵架的人应该有类似的感受，跟他们吵架，无法提升自己，只能被对方的无逻辑和野蛮气死，就好像拳头打到海绵上，就好像一枪射到海水里一样，你发泄了愤怒，但是没有目标倒下，他们依然挺立。

我并不是邱的粉丝，也不是太喜欢奇葩说这类节目，对马东也没什么好感。

对邱的印象就是距离我太远，感觉她的圈子永远都有一种优越感，当然她本身肯定是一个优秀的人。只是我对于辩手这个职业身份感觉很陌生，很奇怪有人专门靠辩论为生，还生出一个词”打辩论“，把印象中的讲道理沦为打架，用各种手段获胜。奇葩说的话题经常强词夺理，探讨一些没有深度的话题，还强行立道德标杆，对一些人因为一场精彩辩论突然有好感的人我也喜欢不起来。马东更是一副轻挑和随便的样子，除了觉得很幽默以外，没有太多关注。

不过这些印象并不影响我对网暴的人的厌恶，占中也好，港独也好，都不应该被一边倒地指责攻击。那些网暴的人除了立场，什么都拿不出来，很多人还恶心地说出”虽然喜欢xxx，但是国家利益面前没有偶像“之类的话，说的好像这个人做了什么颠覆政权的事。

有些人对不同意见永远是害怕的，不仅害怕，还不愿意承认。我在一些论坛就被回复过”不是不允许不同的声音，而是要在爱国的基础上“这种可笑的论点。

他们自以为允许不同的声音，但是前提是经得起他们爱国的判定，一旦不符合这点，道理是不用讲的。

我就很疑惑，凭什么爱国要由这群暴民来判定，我还判定凡是不敢批评问题的人都不爱国呢？行不行呢？我能不能偏执地以此为讨论问题的基础呢？

很显然不可以，因为臆测对方动机是需要很谨慎的事情，你不能说”我觉得你这话题下透露着你不爱国的本质“，你觉得没有用，你也没权力去干涉对方的言论。

这种一旦出现一丁点迹象就马上贴标签的行为究竟是这些”爱国评委“们主动攻击的欲望太强烈，还是他们对于体现不爱国言论的出现过于害怕呢？

试想一个场景，一群人中，一个人突然出现一个人高喊领导人有问题，剩下的人会是什么样的感受呢，我们假设其他人都不敢说这样的话，那么他们肯定会担心这种话会不会影响到自己，虽然自己没说，但是自己竟然纵容叛逆话的存在，那个隐藏在角落里的权威会不会对自己很失望？会不会连带自己也负有叛逆的责任？自己如果单纯不发声，在接下来的严肃审判中自己能脱的了干系吗？

如果想摆脱这种干系，最好的方法就是提前公开表态：

我不这么想，我认为那个高喊的人是有问题的，我强烈建议他受到审查，这事和我无关。

这是基于恐惧的反应，违背了自己的个人意志和内心操守，为的是不出乱子，不担责任。

这种行为在工作中生活中太常见了，可是生活中如果跳忠太早是会被鄙视胆小的，不利于在小团体中生存，所以还可能谨慎表达忠心，甚至私下里对领导表达效忠。但是在网络上是没有这个考量的，虽然自己沉默完全不需要担心，但是现实中养成的急于站队的心态，再加上网络上站队也没有后顾之忧的生态，让一些人肆无忌惮地放大了自己的向强势靠拢的软弱，并且借此给自己带来虚幻的安全心态，他们放心地把网络战斗当成生活和工作模式的一种演练，网络上张牙舞爪，生活中可能会巧妙地把握尺度，但是方向都是一样的，最终达到的效果是让自己安全地在人际斗争中活下来，甚至脱颖而出。

所以我一直觉得网络生态就是现实生态的演练，现实只是比网络更悄无声息一些，少了一些爆点，但是多了一些残酷，而为了不在残酷中被淘汰，可怜的人是不惜让自己狰狞一些的。