“N号房”事件的反面视角

近期的韩国"N号房“事件，不仅披露了对女性性剥削和奴役的手段残暴，还爆出有26万付费参与者，引出轩然大波。

许多讨论直接将矛头指向了男权社会和消费主义对女性的迫害，似乎通过疾声高呼就能打击对女性性犯罪的现状。

这里提一个反面视角，供参考。

N号房事件的讨论，不仅是事件本身让人愤慨，26万人的参与者也出乎许多人的意料。于是更多的批判都指向了群体性的指责。但这种泛指化的导向会消解罪恶事件对社会的伤害程度，效果适得其反。

对于这种罪大恶极的罪案，普通人参与打击犯罪的正确流程应该是，

1，要求严惩核心犯罪人，必须严查严处，甚至可以数罪并罚，让他们把牢底坐穿。

2，要求处罚这26万的付费参与者，有实证者按律论处，绝不轻饶。

3，要求司法机关严格执法，从重从快。

社会舆论应该来监察调查过程，如果查处不力，要追究公检法人员职责。这也正是舆论价值。

若是社会舆论的焦点放在批判群体批判社会批判观点等等这些虚无目标上，不是不行，但没有意义，算是无用功。

各位社会贤达，还是要好钢用在刀刃上。原因如下，

1，这26万参与者的存在，可预见还有至少260万的旁观者。这个庞大数量的存在，是网络运营的机制造成，也是社会现状的真实反应，但不是#N号房#导致的结果。举两个中文网络上常见的例子，一是网上购物的人为什么愿意付费买会员？二是，26万对于一个网红大V，并不算特别多的数字。

如果不了解这个数字比例和网络运营，无疑是站在坑里面讨论。

2，这些参与者和旁观者的巨大数量的存在，恰恰是法律的轻判和社会的纵容，不是网络的锅。法律判决应该交给司法机关，这里不说。但对于参与者，不应该纵容，对已经明确的犯罪人，应该一杆子打死，让他永不翻身，成为社会的耻辱柱。

3，也正因为轻判和纵容，责不罚众。导致舆论，教育，甚至小惩罚，都很难能改变整个社会的现实环境。

4，而且，这些舆论指责中甚至还有一些逻辑错误存在，

比如男权论，认为男性天然就要对女性性剥削。每个男人都是色狼。

比如消费主义，因为男性性爱好的市场存在，利益导致出现了N号房。

比如女权论，抗议性别不平等。但反抗应该基于法律，而不是性别。

5，还有，人性在没有约束下，黑暗面会放大。这里不说。

所以，想避免N号房事件在韩国或我国重演，还是集中火力，严惩当事人，监督执法机关吧。

过多强调群体性，责不罚众，徒增嘴炮尔。。。