【讀書會】書評 - 羅斯金等人著《政治學》
我寒假的第一份讀書報告，沒想到直到今天才寫完。分了三個部分：
這本書本身並不難讀，全速看的話通常我一天之內就能看完。但是我為這本書寫閱讀報告，有一部分原因是希望一些對政治學基本概念還不太熟悉的朋友，可以不用閱讀400頁概論類書籍，也能有一個簡單了解一下這些概念的地方。我個人私以為，自由並不僅僅是個人權利不受侵犯，更多還是個人能力的養成與積累。這樣才足以達成Amatya Sen所說的“去成就各種生活方式的選擇自由“。一個人如果渴望政治上的自由參與，去了解人類近百年來研究“政治”所積累下來的知識是十分必要的。要對本書這樣覆蓋內容與核心要點較多的概論類書籍內容再進行刪減提煉，又不增加讀者的閱讀難度，對我來說確實不容易做到，經常需要思考很久又修修改改。所以拖延至今才完成，希望內容對@JinlyWong 和@无法 兩位朋友有所幫助。這裡我也點評一下這本書：
優點：1. 內容和用語都非常的淺近，貼近大眾用語，貼合一般民眾日常的閱讀習慣；2. 出版比較新近，我閱讀的這個台版是翻譯自原書的第14版，2017年出版，加入了一些新近的世界範圍內的時事與討論；3. 本書每一章還附有一些研究方法上的介紹與指導，因為篇幅關係我沒有寫入報告中，但是對有志於相關議題研究卻又不熟悉研究方法新手來說幫助甚大；4. 有一定的代表性，因為是美國比較常見的教科書，面向沒有太多相關知識基礎的大學生和一般民眾，某種程度上也能反映一般的美國大學生通過此類課程會收穫和建構的知識與認知，也普及了大量與美國政治相關的知識。
缺點：1. 內容過於淺近，講述的範圍又很大，對理論過度的簡化就變成了很純粹的觀點陳述，意識形態色彩很重；2. 基於同樣的原因，內容的編排陳述也顯得很散亂，不成體系，給人一種好像說了很多卻什麼都沒說的感覺；3. 以美國為中心，因為是面向一般美國學生的教科書，所以內容的選擇編排、概念的理解定義都是以美國和美國政治為主，像發展中國家較關注的“政治發展”的相關內容就提及的較少，“政治參與”的概念和內容被拆散分散在各章，卻各用了一章的篇幅講了對美國政治影響甚大的媒體與利益團體，政治經濟學一章則幾乎只談美國的那些事；4. 個別翻譯和詞語使用上的錯誤，閱讀中有發現將“俄羅斯王室”誤寫成“蘇聯王室”之類的個別少量錯誤，總的來說不影響閱讀。
最後，我之前在寫這本書的讀書報告時，我一位比較有政治領域閱讀經驗的學長從我身邊走過，看到我正在讀這本書就搖頭歎息。所以我就問了他一些他比較推薦的政治學入門書籍，我也順便在這裡推薦給有興趣的朋友：
陸版 & 港版： 閻小駿. (2016) ，《當代政治學十講》
台版：陳義彥主編，吳重禮等著，《政治學》（我在網上看到好像有2020新版的）
台譯本：Andrew Heywood著，《政治學》（我查到有2016翻譯的第4版）
喜欢我的作品吗？别忘了给予支持与赞赏，让我知道在创作的路上有你陪伴，一起延续这份热忱！
