别在愤怒消退后，又在现实中沉默

“唐山打人事件”的热搜高居不下，朋友圈中不少好友难平义愤，发表观点及态度也各有出发点，媒体朋友持续更新涉案人员黑历史；法律圈朋友分析案情、呼唤制度保障见义勇为；不少人转发罗翔老师的文章《没有愤怒，就没有正义》；有人发表高见建议女孩子去高档餐厅以远离人渣；有人截出一帧视频画面，在场一位女孩想要上前却被男孩拉住，评价道只有“girls helping girls”，指责在场男人的“懦弱”，是沉默的帮凶......

令人叹息的是，视频中的小姑娘有出手相救的意愿，但被男孩一把抓住。这个阻拦她的男人软弱吗？

大多数人根据不同情景作出决策，英勇还是懦弱都有待于在不同情景中接受检验。

我也问自个，如果置身于事件现场会不会立即出手相救？诚实的回答是：不会出手。没有信心阻拦得了9名成年男性的施暴？

我见过暴力现场，一群人狂揍一个人，拿长刀追着满街跑，这种时候我会躲得远点，避免卷入麻烦。

当陶勇医生回忆起帮忙挡刀的患者家属时说道，“反复思考的得失计算，不适用于正义。”

诚然，见义勇为是种高贵的品质，向素不相识者伸出援手，行为超越反复利益计算，帮助受难者摆脱孤立无援的境地，浑然不顾自己也陷入危险之中。罗翔老师说，这种行为更多地依靠人们的道德自律。

但在这个结构性沉默和袖手旁观的社会里，又能期待呼唤多少道德自觉呢？

对于受害者而言，施暴者即便在审判中得以严惩，也恐难以愈合伤痛。她们身体遭受创伤即便愈合，但精神创伤将伴随终身，恐惧在公共场合里受到侵扰，随时有巴掌和铁拳飞来，而在场伴随着围观者的沉默。

这种恐惧也能通过屏幕触达各位。

“没有愤怒，就没有正义”，纵然事发后的汹涌民愤可以施压当地严惩暴徒，但愤怒并不总是能抵达正义。就像张麻子勾起了鹅城百姓的怒，还给他们都发了枪，他们照样也没敢造反黄四郎。

尽管，鹅城的“打黑除恶专项行动”取得了阶段性胜利，但谁来保证黄五郎、黄六郎们不再出现？

义人不会在这个沉默的社会中涌现，也没有制度能够保证不再有黄四郎。

“别在愤怒消退后，又在现实中沉默”，算是对自己的一点期许吧。