「荷蘭也比不上中國發達」的都市發展觀

我在荷蘭留學也要近六年了，遇過來這邊的中國人不少人會瞧不起荷蘭的發展。認為荷蘭的城市的發達程度大概只有中國的三線。以前還遇過一個廣州某大學休閒旅遊系的教授，因為聊到政治起衝突的時候，對方說「西方式的民主自由有多好？！你看這荷蘭的城市有多破多舊！和北上廣完全不是同一個級別！」遇過幾次後，對中國人認為台北比不上中國城市的繁榮發達，也就多少是一笑置之了。

「發達」這兩個字對中國人而言往往是高樓大廈以及各種硬體交通建設，頂多加上行動支付、共享單車、網路購物等數位服務。荷蘭德國的大城市，拿最大的柏林都會四百萬人口和台北相當來說好了，高樓大廈形成的城市天際線都很難與中國一二線城市比拚。中國人的經濟發展觀，太重於機械式的表象，而忽略軟體的服務，尤其是那些更隱性、有機的公民社會、機制設計與社會資本，那些往往是西方社會更難以輕易模仿的「老本」。

我碰到與中國人最大的文化衝擊，還有他們有些人無法理解「成本」這個概念。就算他們經濟碩博士生......他們會因為荷蘭的網購晚上送達要加錢、隔日送達要加錢、沒有24小時的超商以及生活的各種「不方便」而指摘荷蘭的落後。在習慣高人口密度形成的規模經濟與底層移工提供的低價服務，他們會覺得荷蘭落後，中國才是繁榮發達。

「荷蘭適合養老，這邊太沒有競爭力了」在習慣高度競爭環境的中國人不少會懼怕荷蘭的「慢活」。

其實這些都是東亞高人口密度、高度競爭下的都市經濟圖像，只是我覺得不知道是中國仍在高度發展下比較衝昏了頭，還是因為缺乏公共事務的辯論而造成想像力的單一化，使得不少中國人往往較難去欣賞不同的社會經濟是如何運作的。