黑嘴09 - 嘴嘴風能 嘴嘴「民進黨政府」風電問題

先講個結論

「目前」的「台灣離岸風能」方案是個「智障錢坑政策」

我們知道「電是發了就要用掉」，如果當下沒用完的電就浪費掉了，所以台電要算好算滿，盡量讓用電曲線和發電曲線相似然後留個15%的備轉容量率，而我國的實際備轉容量率大概落在5-15%左右 (https://reurl.cc/oD2p6j)，這樣吃緊是不太好的，只能說在台灣電廠不夠的狀態下只能靠台電獨步全球的調度功力。

我國預計的風能未來規劃是目標到2025是5.7GW (https://reurl.cc/728EMl)，而5.7GW是什麼概念呢? 我們的發電功率大概是 3000萬千瓩(冬天) / 3500萬千瓩(夏天) (https://reurl.cc/oD2p6j)，換算1GW = 100萬瓩，我們的發電功率大概是 30GW(冬天) / 35GW(夏天)，所以風能全年全開的話我們有 16-19% 可以用乾淨的綠能呢，是不是好棒棒 ?

⚠️ 但「目前」的「台灣離岸風能」有個極大的缺陷

換算風機的「容量因數」(實際發電/最大發電)約 30% (陸上風機：https://reurl.cc/M75QGK)，意思是風能的發電全年平均效率大概 30%，我們需要更進一步的理解這件事。

一般風機設計為風速每秒12米時達到最佳出力，而風能是跟風速的三次方成正比，所以當風速掉了一半的話，風能功率會掉到1/8，因此以官方的離岸風速數據來看(https://reurl.cc/almYW9)及滿載5.7GW來看，發電效率如附圖，離岸風電平均來看能得到的發電功率是 3.4-5.7GW(冬天) / 1.1GW(夏天)。

⚠️ 而這個發電功率的月分佈剛好和我們的用電習慣是相反的 (如附圖)，台灣是夏天缺電啊，你補冬天的電有啥屁用，難怪還要再加碼用肺發電

所以光蓋風機是不行的，🙈「要廢核還是要加蓋火力發電廠」，不然夏天還是沒電能用；而以這個粗估來看，離岸風電的「容量因數」大約是 35-37%，比陸上風機好一些；而看到這個數據也會有一群綠能粉說好棒棒哦，我們可以在冬天把加蓋的火力發電廠關掉，讓冬天的空汙少一點，🙈但他們又錯了。

⚠️ 風能粉自以為能掌控風，你以為你會風之呼吸嗎 ?

風常常是說來就來，如果是以GW這種等級的超大發電量在擺盪的話，我們目前的台電電網是無法承受的，以今年 1/1-1/3 的「陸上風機」為例 (如下圖)，風常常是說來就來，說走就走 (如下圖)，相比太陽能 (如下圖)規律的發電分佈，如果我們有巨量的風機還是需要等量的「速發火力發電」來配合，🙈而且這個等量的速發火力發電廠要配合風力開開關關的，電網也要切切換換，這大大增加了台灣用電的不穩定性，也會減低電網的壽命，增加電網的維護成本，也難怪台積電都一直在想要自己蓋發電廠了；而台電也預計在 2025 前用電網花 606 億達到併聯容量 10.65GW (https://reurl.cc/0z0M3A)。

⚠️ 民進黨的政策常常先射箭再畫靶，能源這樣搞不會出事嗎 ? 反正一切都 2024 選完的事了 ?

德國的風能解方是歐洲電網、速發火力電廠、大型儲能系統(主要是抽蓄發電)(https://reurl.cc/nV3mXe)；🙈因為德國的電網跟歐洲大陸其他國家連在一起啊，當他風大超發電時可以便宜賣給鄰國，當他沒風缺電時可以跟鄰國買電。我們海島型國家要去哪買電要送電去哪 ? 亞特蘭堤斯嗎 ?

那台灣的相關配套是什麼？我們我們海島型國家要去哪買電要送電去哪？只能自已架智慧電網，預計建置中。速發火力電廠未來台灣是預計用天燃氣電廠，但相關切換電力系統還在發展中，而切換的過渡就需要大型儲能或準確的風力預測。BTW，台灣要再多GW級的抽蓄發電大概要挖山了吧。

⚠️ 台電知道這件事嗎，台電知道，那為什麼民進黨政府要硬推 ? 難道這又是個跟軌道建設一樣不能說的小X庫嗎 ? 以上都還沒質疑風機的颱風耐受、鏽蝕及之前的跳票(https://reurl.cc/Nadejx)咧。

------------------------------------------------------

因為詳細的風速資料太貴了 (https://reurl.cc/Zn3kba)，「十分鐘之平均風速及風向資料」每站每層每月要 12,000 ，換句話說一個測站某層一年份的十分鐘平均風速資料要 14萬左右，而如果把標準差、最大風速、最小風速的資買也一齊買要 28 萬左右；所以請原諒黑編只能拿月平均風速來估，不然有好的資料能有更好的分析。