反抗者不為反抗

2020 年 7 月 23 日

說起反抗這件事很是敏感，感覺像是要推翻別人的記得利益等等，還沒說到下一句話可能其他人就反感的跑走了，但反抗的真實意義並不是要對抗大環境，真正重要的是清醒並認知自我。反抗的真正意義是在於反抗者認識到了自己的存在，開始尋求存在於社會背後該有的價值與意義。

所以沒有思考過這些事情而進行的所謂"反抗"，很大機率就是隨波逐流的烏合之眾(放連結)，成為被環境烘托下的激情。想分享這本書是因為今年在時代的不安定下，作為社會公民我們活在了很多彼此矛盾的價值觀裡，很多人放棄了思考，選擇了可以讓自己安心的陣營後，就死忠的跟著搖旗吶喊，拼命的分著誰對誰錯。

關於如何調和不同理念之間的人，除了置之不理、互相吶喊彼此的理念看誰轟炸能力比較強之外，自己也沒思考出什麼樣的答案，尤其是講求利益與理念的兩派人馬，往往還沒開始就準備血流成河了。

說的殘酷一些，社會文化價值的變化很難說是持續進步。反抗者(革新者)走在刀尖上的顛簸下，首先是理念必須獲得大家的認同，而理想化的行動往往脆弱不堪，容易變成野心份子奪權的工具而變質；過程中踐行善的方式也容易受到挑戰，因為人類貪圖苟且的本性，往往不到最後關頭不願意改變，但透過高壓手段取得的成果，又違反了反抗的初衷，自己變成了一開始自己所反抗的當權者。

這個議題太複雜，好像不是個人尺度下能理清楚的問題，說單純點的，回歸個人意義的反抗目的是追尋價值，像是反抗神是抗拒命運，忠貞的信仰或許可以帶來救贖，但真相是其他人仍在受難，痛苦依舊在持續。看你是要相信上帝還是正義，正義要的是普世的公平而不是上帝沒來由的喜怒，要嘛全有要嘛全無。

但說到底，重要的不是人們的信仰，而是與之相應的行為。精神要獲得真正解放，就必須接受新的責任，沒有責人沒有犧牲那一切維繫都會輕易消失。唯有在一個清楚思考並界定什麼可以什麼不可以的世界，才會接近更加自由。

或許從這個思路再去想前面被放棄的議題，看有沒有新的出路，在更宏大的歷史反抗下，或許歷史會有一個終結，因為它應該要有一個終極答案，但我們的使命卻不是終結它，而是以我們自此所看到的真實來創造它改善它，掌握自己良知與才能的極限去落實，剩下的就只能聽天由命。像是無產階級革命，不講求改革而是直到社會不滿的爆發，但到最後誰又能保證保證在革命的內部不會出現新的階級以及對立呢？

反抗或說是革命走入歧途的原因，在於忽視或完全不了解，與人本性密不可分的「限度」，而這正是反抗的極限，或說是在有限時間裡人類認知的極限，也是前面開頭強調的反抗並不是要對抗大環境，真正重要的是清醒認知自我。說起來很簡單，但認識自己又了解自己想要什麼是一道永恆的考驗。