有關創作基金下一步的建議

自議案 #23 於 2021年12月8日通過後，創作基金委員會已運作了 18 個月，感謝幾位委員願意為社群擔起這重要的責任。

創作基金的歷史*，卻比委員會要長得多，幾乎是跟 LikeCoin 這項目一起誕生，比讚賞公民計劃還要早。2018年7月，LikeCoin 團隊第一次舉辦活動派發 LikeCoin 鼓勵作者，「化讚為賞」運動由此展開；從此讀者按讚，作者獲 LIKE 這概念便於創作群體中廣傳，至今轉眼竟已五個年頭。

然而，創作生態、加密貨幣市場、甚至社會環境在這五年間急促變化，LikeCoin 的實驗從最初的化讚為賞到現在的 Writing NFT，也已經歷了多個迭代。創作基金的運作也應該隨著環境和產品的轉變而革新，以達到推廣 LikeCoin 創作生態的目標。

從讚賞公民到 Writing NFT

創作基金來自社群，主要是期望實現更理想的創作生態而願意投資 LikeCoin 的支持者，目的是為拓展 LikeCoin 生態，吸引更多作者加入，也鼓勵讀者以按讚的方式跟作者互動。我們相信只要讀者建立起健康的讚賞習慣，作者便能獲得收入。長遠而言，作者須靠讀者掏腰包支持，創作基金的角色只是種籽或藥引，因此有讚賞公民運動的誕生，讀者需付出真金白銀支持作者。創作基金則進化為配對基金，配對讚賞公民的付出，放大作者的收益，期望能為創作生態產生起始所需的動能。

在以上的設計中，讀者成為讚賞公民所付出的金錢，是作者長遠的收入來源。

然而，要求讀者進行如此頻繁互動的門檻可能太高，誘因也略嫌不足，因為讀者需得逐篇文章按讚，作者才能獲得收入。經過幾年的實驗，讚賞公民社群的成長也確實遇到了瓶頸。於是去年 8 月 Liker Land 推出 Writing NFT，嘗試以類比在現實世界中收藏作品的「紀念品」為誘因，讓付費用戶除了支持作者以外，也能獲得一些實質的物品作回報。自此 「按讚」不再是產品的重點，作者的收入來源轉為售賣作品的 NFT，或以送贈作品的 NFT 為誘因吸引用戶付費。日後購買 NFT 的付費方式更可能發展成月費訂閱，方便讀者收集大批作品；也有可能跟現時的讚賞公民計劃結合。

創作基金作為推廣預算

創作基金的最重要目標是轉化讀者成為付款用戶以支持作者。然而雖然最近大半年 LikeCoin 的焦點已轉成以 Writing NFT 吸引付費用戶，創作基金卻沒有任何支援這方向的設計。

另外，要推動生態的發展，需一步步轉化用戶熟習密碼貨幣工具的運作，例如鼓勵作者把內容上鏈、讀者以 LikeCoin 支持作品等。因此創作基金其中一個最重要的目標是提供誘因幫用戶克服技術門檻，如安裝錢包和使用 LikeCoin 的產品等。因此創作基金的主要資助目標是新用戶，幫助他們跨出最難的第一步。然而按過往數據，獲得最多基金資助的大部份是舊用戶，這無法有效率地幫助社群壯大。

總括來說，我認為創作基金的三個主要目標如下，分發的制度應按此方向改進設計：

• 拉新用戶進入生態

• 鼓勵以 Writing NFT 作工具

• 轉化付費用戶

改組創作基金委員會

自議案 #23 通過後，創作基金的由 7 人組成的委員會負責，委員會必要的職責是發起議案向 LikeCoin 社群基金請款及定期檢視基金使用情況，其次是推動改善基金的運用。過去一年半委員會能履行主要職能，但在改善基金運用方面則乏善可陳。身為委員之一，我的反思是委員會的運作成本太高，任期也太長，上任初期跟後期相比各委員的個人狀態也已有極大變化。我認為委員構成需兼顧代表性及效率，過往月體會是人數太多導致效率不彰，故建議改組，把委員人數減至 3 人或以下。新委員會成立後，便可更有效率地執行創作基金的改善工作。

機制不必永恆

LikeCoin 生態距離發展成熟還有漫漫長路，途中有機會遇到各式各樣的挑戰，環境也可能急劇改變。創作基金作為促進生態發展的手段，不必然永遠存在，宜適時檢討，有需要時可以其他方式替代或甚至取消。無論環境如何轉變，改用什麼工具和方法應對，LikeCoin 從啟德機場走到天星碼頭，不變的只有服務創作者的初心**。

謹以上文拋磚引玉，期望有志之士參與及討論。若時機成熟，我打算在七月份提出改組委員會的社群議案。

* 參考創作基金委員會委員之一 Daisy 所著《一段讚賞的歷史》

** 引自 LikeCoin 發起人高重建所著《從啟德機場走到天星碼頭：LikeCoin 之十年約定．上半場》