第三十一期：无声的北京大火，能证明新闻已死吗？

4月18日12时57分，北京长峰医院发生大火，截至19日上午9时已导致29人死亡。

晚上8点49分，央视新闻等媒体陆续发布官方通报，称现场明火在半个小时左右被扑灭，现场救援工作在15时30分结束，共疏散转移患者71人。当时公布有21人遇难。

通报出现之前，这起火灾没有任何媒体报道，公众也几乎都在通报之后才发现，一场重大灾难在悄无声息中发生，甚至有遇难者家属，也是在警情通报之后才得知此次事件。

“这么大的事儿一点动静没有直接来个通报”、“寂静无声”、“最基本的突发新闻都勒死了”......新闻已死的感慨，再一次出现。

与此同时，“北京火灾”话题被屏蔽，其余相关话题亦未能进入热搜，对发贴、留言均有限制。

不过事后，包括财新、南方周末、中国青年报冰点周刊、三联生活周刊等多家媒体，都陆续前往现场，发回了第一手的报道，事发情形、现场图片、医院往事、遇难者家属的反映，都得以在报道中呈现。

第二天中午，官方则再次通报，公布事故为“医院住院部内部改造施工作业过程中产生的火花引燃现场可燃涂料的挥发物所致”，同时更新了死亡人数、宣布包括院长及现场施工人员等12人被刑拘。

新闻已死的指责向来有两个层面，一层指向中国的新闻审查制度，从SARS到汶川大地震，再到2020年的武汉疫情， 从宣传部、网信办到地方政府，从第四权力到党媒姓党，对新闻媒体的钳制正在越发严密已经是多数人的共识；一层则指向媒体本身，从都市报的纸媒黄金时代，到新京报“我们视频”的解散传言，老媒体人到互联网当公关，新媒体人为流量kpi绞尽脑汁，新闻报道的质量似乎正在下滑。

与此同时，怀揣新闻理想的人仍然不在少数，有的人转战海外，或是独立写作，如财新之类的媒体亦有持续报道严肃新闻，我们能否真的能说新闻已死？

至于寂静无声的八小时，也有人尝试给出解释，譬如事发医院为民营医院，本身体量不大且地处偏僻，大火亦迅速被扑灭，很难引起关注。

无论如何，这样一次重大事故，最后总是会有人为此付出代价。只是希望不要像五年前的大兴火灾一样，演变成为一出“清理低端人口”的闹剧。不要放弃我们的追问。

这期茶话会，想和大家聊聊，你从何得知这次事故的发生，无声的八小时又能否证明新闻已死，那个晚上你感受最深刻的是什么？

期待你的声音。

点击此处链接：https://www.eSurveysPro.com/Survey.aspx?id=80460f66-816a-4662-9e6a-762b177a6eb9 参与本期好青年茶话会，期待你们的声音。

ps：问卷收集时间截至4月23日（周日）12时

这里是好青年茶话会，我们会每周定期向大家发起一场讨论，并最终呈现给大家。如果你希望加入这场讨论，可以通过以下链接订阅我们的邮件：

https://www.eSurveysPro.com/Survey.aspx?id=d1adce36-5715-4007-adf5-abec5da35c8c