疫情期间自由的解读

4月16日，周四。今天最大新闻是英国政府宣布继续为期3周的全国封锁，同时不排除封锁要持续到5月底的可能性，但最吸引我注意的是卫报上这条标题为’警方称封锁期间在英格兰开车去散步是合法的‘。

被驱散的球赛和被染黑的湖水

这是因为自英国实行封锁政策以来，也赋予了警察可以询问和处罚违反封锁政策而外出的人的权力。但是具体怎么来判断是否是’必要的出行‘，例如开车去海边跑步、或是出门买零食算符合规定吗？所以警察执法时对政策的解读和公众的解读是否一致，警察是否会出现滥用权力等问题，也是疫情中英国社会大众关注的一个视角。

一方面，从“任性又格外热爱运动“的公众角度来看，既然每天可以外出锻炼一次，那么我们一起踢个球也是可以的吧？于是我们看到了这样的报道：在3月26日这个阳光灿烂的周末，警察不得不出动驱散了在卡迪夫公园的足球比赛，因为人们不仅没有遵守社交距离，还近距离争抢、纠缠在一起。。。

另一方面，认真的警方也会有”过度执法“的情况，例如在峰区有个风景如画的蓝色泄湖，大家都喜欢来打卡拍照发INS，为了减少其对大众的吸引力，德比郡警察就直接倒入染料把湖染黑了。。。

这些报道反映出来的矛盾，也是疫情期间和老百姓生活息息相关的事情。以我们三人为例，我们自然是遵守规定的大众，每天Marina如果接到必须考察的社工案例才会出门工作，我和Ju每天在傍晚出门去湖边跑步或是散步一次（步行到湖不超过10分钟），集体每周购买一次物资。而且去超市的时候我们都经常互相开玩笑监督，第一次Marina买花的时候，我还笑她说我要举报她购买”非必要物资“；这周又是我们搭档去购物，当我罪恶的小手迅速伸往零食货架时，Marina也取笑我”哼，上次谁说我买花是非必要购物的？“

但是我们三个心中确实一直有个蠢蠢欲动的”小心愿“——Marina一直想带我们去她常去的一片海滩散步、捡化石，那片海滩在剑桥方向，开车大概半个小时；但还没来得及成行，就全国封锁，所以大家就只能先按捺下来。”开车去散步是合法“这一条新闻，自然是击中了我们的‘痛点’~ 

开车去散步的自由

赶紧点开细看：里面有详细说明英格兰警方最近发布了一份指导执法文件，文件里更细的列明了哪些情况是合理的外出理由，吃货的我自然眼尖，第一眼就看到了关于零食的条款–”除开必需的食物，零食和其他奢侈品也是允许购买的，也就是只要是还在营业的商店里在售卖的东西，都可以买买买“！

文档的第二页就是对运动的解读，总结下来就是开车去运动是合理的理由，但是呢运动的时间必须明显长于开车时间。那看来我们的小心愿–开车半小时去海滩散步的行程也可以排上日程啦！

这份文档里还对其他一些方面的出行做出了解读，细致到包括”购买工具和补给修理最近在恶劣天气中损坏的围栏Buying tools and supplies to repair a fence panel damaged in recent bad weather“是合理的，而”购买油漆和刷子重新装修厨房Buying paint and brushes, simply to redecorate a kitchen“不是合理的出门理由。

我想正如我们一直强调的全球面临的都是前所未有的疫情和挑战，在英国也是自二战以来全社会面临的最大挑战，大家都要面对从来没经历过的长时间封锁。但是如何”合理“的封锁，满足人们必需的需求，不仅需要快速响应的大框架和决策，在执行中的细则，以及在过程中不断回顾和完善也很重要。一方面是因为这和人们的生活息息相关；另一方面也是因为权力需要监督，执法的力度需要有明确、细致的标准，所以对于前所未有的新规定的解读、对于疫情中难得的自由更是需要仔细的衡量和斟酌。