随笔 | 殖民，民族主义与人民主权

殖民主义的对立面是民族主义。民族主义的一个面向，是认为统治者只有与被统治者同属一个民族，与后者有同胞之谊，才会更加仁慈地进行国家治理，在施政层面考虑民族的意志与传统的文化。毕竟，“我们都是一家人“。

但事实远没有那么简单——难道民族国家（此处包括主体民族与统治者同属一族的多民族国家）建立之后，就完全规避了暴政的可能性吗？如果真是这样，在殖民时代结束、欧洲统治者撤退后，那全世界就没什么独裁暴政可言了。

在民族国家之上，我们还需要有真正的人民主权——一方面，统治者需要与被统治者具有共同的身份认同。就某地而言，身份认同并不必然指汉族或中国人，只要是永久居民即可。虽然外国人参政面临数量上的限制，但至少基本法是允许的。另一方面，前者还需要得到后者的直接授权，而这一授权机制就是民主选举。选民用选票挑选政府的领袖，才能使政治权力的行使真正反映民众的意愿，使主权真正为人民所掌握。

讲了那么多，结论就很明确了——赶走了异族殖民者，很可能只会迎来同族的专制者，而非迎接什么政治上的光明胜利。在选举机制缺失的情况下，从殖民主义过渡到人民主权，还有一段无比漫长的距离。