看不见的女性：读《看不见的女性》

这篇文章的标题和书同名，因为我想不到比这更好的形容来描述女性的处境：看不见的。如果一定要我增加一个形容，我觉得是：想不到的——起码我作为一个男性是如此。

我想向所有人，男性和女性，推荐这本非常适合作为对女性主义感兴趣的朋友的入门书：卡罗琳·克里亚多·佩雷斯（Caroline Criado Perez）所著的《看不见的女性：展示为男性设计的世界中的数据缺口》（Invisible women: Exposing Data Bias In a world Designed for Men）。我相信这本书的最大受益者是男性，这让男性受到震撼后开始痛苦地反思和忏悔，开始真正认为“这是一个问题”；同时我想说这也将让很多社群女性主义者变得务实，对她们来说这本书拓宽了很多女性主义议题，她们能看到更多可操作的主题而不是一直在社群内部争论。

这本书的每一章的主题都涉及现实世界中的性别数据缺口，我想将其全部罗列出来，它们分别是：第一章交通，第二章卫生和安全，第三章女性无偿劳动和生育，第四章职场，第五章职业健康，第六章零工和性骚扰，第七章工具的设计，第八章产品与服务的设计，第九章商业和科技，第十章医药，第十一章诊疗，第十二章经济核算，第十三章再分配，第十四章参政，第十五章灾后重建，第十六章难民。

我在看时的强烈感觉是，这本书的考察非常细致，连美甲店员工在化学物质中的暴露都考虑到了。在我看来这本书非常难写，如果是我一定感到无从下手，这也就是为什么这部作品一定是由一位女性来完成，因为女性就是性别数据缺口本身，就是问题本身。我在读这本书的时候感到羞愤，读不下去，我竟然接受了那么多的资源倾斜，唯一庆幸的是，这本书点明了。

空调温度、货架高度、汽车安全标准、心脏病诊断标准等等，甚至语言文字，人工智能，都包含了女性视角女性样本的缺席，这是一种思考方式，或者说不思考的方式，默认，“将人类默认为男性”，导致了无意识的男性偏见，也就是男性把自己的观点与绝对真理混淆在一起，甚至直接等同起来。男性的曝光率比女性高，无论可视与否。

现在不是在修正男性，而是在修正女性让其变得更像男性。各种设计和研究为了简化而排斥女性，那为什么不能为了简化而排斥男性呢？我曾经并不认同女性例外论，但现在我在很多方面开始接受这一观点，因为本书确实展现了女性在很多方面的不同，而我从未了解过。或者，与其说我接受了女性例外论，不如说我接受了男女不同论。

在我过去的印象里，发达国家在性别议题上已经做了大量的工作，取得了长足的进步，然而本书指出，这些先行者实际上依然存在大量亟需改善的状况，从无偿劳动和性骚扰，到医药和难民，十六章的主题全部需要重视和立刻行动起来。问题实在太多，以至于这本书几乎可以作为一本学术选题清单和商业投资指南，里面充满了学术机会和商业机会，如果能填补里面的学术空白，满足里面的商业需求，那在学界和商界都无异于引爆了重磅炸弹。

性别问题并不是我们面临的问题的全部，但它必须摆在一个显眼的位置上，内化于我们的思维中。女性主义议题上的工作可能在很多操作方法上有待商榷，但是绝不能说“够了，可以了，已经很好了”，女性问题依然非常紧迫，任重道远。

文中对南方世界女性处境的考察还比较少，援引的数据主要来自发达国家，当然这是因为发达国家才有意识和精力去收集一些数据，尽管依然非常有限。书中很多观点都很新鲜但令人痛心，而在中国连这些都没有，发展中国家对性别问题的忽视更加严重。另外，译者如果对一些核心论点的专用名词——如“性别数据缺口”——标注英文原文会更好，读者理解起来会更加准确。

阅读的过程中，我有一些问题，想同读者朋友们共同讨论：是不是要打造一个无性别化或者平均性别化的世界？数据在男性和女性之间拉平？还是说需要一个性别分明的世界？针对两性的生活按照完全不同的标准进行设计？那是否会面临性别冗余和浪费的问题？又该如何处理呢？

我相信真正的女性主义者一定具有宽容的品质，男性真的没有办法获得女性的全部生命经验，女性需要点明问题，但不苛责，女性和男性要做的是共同推动问题的解决而非争执。对于书中的数字，我们会在读到后半小时内忘得精光，但我们确实在掩上全书之后，对女性在生活中全方位地受忽视和压制的局面有了更清楚的了解。

这，就是一个好的开始，也是本书的意义所在。我推荐，希望大家读一读。