碳稅：救地球還是打荷包？

噢，親愛的加拿大人，歡迎來到這個美好的新世界，一個你為了拯救地球而愉快繳納碳稅的世界。而且，你猜怎麼著？政府選擇在4月1日這個愚人節增加碳稅，不禁讓人思考這是否也是某種玩笑——只不過是對公眾錢包的那種。是的，那個每噸80加幣的碳稅，即將在這天上漲，到2030年會飆升到每噸170加幣！我們真是太幸運了，能夠如此慷慨地為我們的大氣層做出貢獻。

不過，亞伯達省長Danielle Smith可不這麼看。她似乎有點煩躁，甚至敢於在國會大聲疾呼，稱這是「不道德的」和「不人道的」。真是誇張！畢竟，這只是一個小小的14.4加分每升的汽油稅，不是嗎？哦，對了，到了2030年這會變成37.6加分。但誰在乎這點小錢呢？

讓我們仔細看看Smith夫人提到的一些「小問題」。比如，她提到社會服務正承受極大壓力，許多人生平第一次求助。真是令人震驚！原來支付碳稅以外，人們還有其他需求？再比如，她說碳稅將使亞伯達省民在本財年淨損失超過900加幣。到2030/31財年，這個數字會增加到2700加幣。哎呀，這不就是些小數目嗎？為了我們偉大的綠色未來，這點犧牲不算什麼。

但Smith夫人不罷休。她還說，亞伯達省已經在沒有省級碳稅的情況下提前達到了其甲烷排放減少目標，比2005年水平低45%。等等，這是真的嗎？一個省份能在沒有碳稅的情況下實現減排目標？這聽起來太科幻了！

最後，Smith夫人強調，「讓我重複我之前多次說過的話，我們理解實現碳中和的重要性，我們可以作為一個國家共同管理它，而不是懲罰每一位亞伯達人。」真是可笑，她竟然認為可以在不施加經濟壓力的情況下實現減排目標。

親愛的加拿大人，當你在為每升汽油多支付幾分錢、為了溫暖的家庭多掏幾個銅板時，別忘了，這一切都是為了更高尚的目的——即使你可能需要為此多工作幾個小時，甚至放棄某些生活必需品。畢竟，這是為了我們的地球，不是嗎？

所以，當你聽到政府宣稱碳稅是為了我們的好時，請不要懷疑。畢竟，政府知道最好。而那些喋喋不休的抱怨者，比如Smith夫人？噢，她們只是不理解這偉大的綠色願景。畢竟，誰不想為了一個清潔的地球而犧牲一點點呢？

Danielle Smith是加拿大亞伯達省的省長，以其對聯邦政府政策，尤其是對碳稅的批評立場而聞名。她堅定捍衛省份權利，尤其在能源和環境政策方面。Smith主張平衡經濟增長與環境保護，並在亞伯達省和全國範圍內具有顯著影響力。

碳稅對生活成本的影響：亞伯達省長Danielle Smith指出，通脹和高利率在過去兩年裡推高了從食品到燃料再到住房的各類商品價格。

社會服務的壓力：她提到，隨著越來越多的人尋求幫助，社會服務正在經受著巨大的壓力，其中很多人是生平第一次求助。

碳稅的財務影響：根據Smith的說法，即使考慮到退稅，碳稅仍將使亞伯達省民在當前財年淨損失超過900加幣。此外，她警告說，到2030/31財年，每位亞伯達省民的負擔將增加至2700加幣。

碳稅的上漲：報導提到，4月1日，聯邦碳稅預計將再增加每噸二氧化碳15加幣，達到每噸80加幣。自2018年以來，該稅率已經逐年上升。

汽油上的碳稅成本：目前，每升汽油的碳稅成本為14.4加分，這一數字預計將在4月1日升至17加分，並在2030年上升至37.6加分。

減排措施：史密斯還提到，亞伯達省已經在沒有省級碳稅的情況下提前達到了其甲烷排放減少目標，比2005年水平低45%。

Reference：https://www.rebelnews.com/danielle_smith_testifies_before_parliament_against_carbon_tax

亞伯達省（Alberta）是加拿大最重要的能源生產區之一，其能源業主要包括以下幾個方面：

1. 石油和天然氣：亞伯達省擁有加拿大最大的石油和天然氣儲量，特別是在油砂領域。該省的油砂是世界上最大的石油儲藏之一，提供了大量的原油和天然氣。

2. 油砂開採：亞伯達省的油砂開採是該省能源業的一個重要部分。油砂開採涉及從混合有沙子、粘土、水和油的沉積物中提取石油。

3. 傳統鑽井：除了油砂之外，亞伯達省還有大量的傳統石油和天然氣鑽井活動。

4. 再生能源：近年來，亞伯達省也在積極發展再生能源產業，包括風能和太陽能。該省擁有豐富的風能和太陽能資源。

5. 電力生產：亞伯達省的電力主要來自於煤炭、天然氣和再生能源的混合。近年來，該省在減少對煤炭的依賴並增加再生能源在能源組合中的比重方面取得了進展。

總的來說，亞伯達省的能源業務多元化，但傳統上以石油和天然氣開採為主，同時也在逐步轉向包括再生能源在內的多元能源結構。

根據公開資料，杜魯多政府和加拿大主流媒體在宣傳碳稅政策時，確實使用了其中的一些「套路」和話術：

1. 緊急性的語言：杜魯多政府在公開演講和政策宣傳中經常強調氣候變化的緊迫性，如使用「立即行動」、「面臨的氣候危機」等詞彙。

2. 將反對者污名化：政府和某些媒體有時會將反對碳稅的人描述為不理科學或對環境無感的人群。

3. 利用兒童作為象徵：有時政府會提到年輕一代將面臨的氣候變化影響，強調對碳稅的支持是為了保護未來。

4. 強調科學共識：在推動碳稅的同時，經常會提到「科學家的共識」或「氣候科學的證據」。

重要的是要注意，這些「套路」並不總是明顯的宣傳手法，它們有時也會融入到較為微妙和複雜的政治語境中。