3-2-1: How to change someone's mind, the balance between justice and compassion, and looking foolish

原文出處：https://jamesclear.com/3-2-1/april-28-2022?rh_ref=ebaff8bc
圖片出處：https://www.pexels.com/zh-tw/photo/4460483/

3 Ideas From Me

I.
"Just because it didn’t work doesn’t mean it was the wrong choice.
The world is full of probabilities, not certainties.
Find a game where the probabilities favor you and keep taking shots."
僅僅因為它不起作用，並不意味著它是錯誤的選擇。 
這個世界充滿了可能性，而不是確定性。 
找一個概率對你有利的遊戲，然後繼續投入。

這世界充滿著隨機性，若要從物理的角度來解釋，這世界最底層的分子有測不準的物理特性。所以，有時候可以看到少數人因為"運氣"得到了"成功"，也看到了大多數人，埋頭努力而未能成功。

成功需要努力，但努力未必成功。

努力可以加大成功的概率，就好比每努力一回，就可以把把心畫大一點點，下次中靶心的機率就可以提高。但努力仍要有方向，別把靶心畫大，畫到靶外面，就徒勞無功啦! 😄

​II.
"If you know where you want to go in life, people tend to help or get out of the way.
Both of those are useful."
如果你知道你想去哪裡，人們往往會提供幫助或讓路。 這兩個都很有用。

想清楚自己想要甚麼很重要，因為當你的方向越明確時，你通往目標的路會越好走。

好走，不是因為真的有比較好走，而是會有人願意幫你或者讓開路讓你衝刺。

更深層的想，如果方向確認，就比較容易判斷路上遇到的人、事、物，是有助於你通往那個方向，還是把你從原有方向拽開，簡單說，目標確認，就會建立價值觀。

價值觀，就是判斷甚麼好、甚麼更好、甚麼最好。

有了價值觀的判斷，自然就會覺得如有神助，因為不助你的人、事、物，都會被你的價值觀主動排除在外。

III.
"People follow incentives, not advice."
人們遵循激勵措施，而不是建議。

有錢能使鬼推磨，有鞭能使驢拉車，相信這句話肯定聽過。前者是吸引力，後者是推力。

別人之所以按照你說的作，是因為他認為按照你說的做，會有益於自己。

這個"有益"不見得是金錢上的，也有可能剛好解決了他的"難"或"痛"，總之是對他有益。

商業經營上，從痛點出發，你的產品解決了哪個"難"，就有機會被人接受而大賣。

職場上，也是從痛點出發，所謂的向上管理，就是提供備妥方案供與建議，減少長官的焦慮，他遵循你的建議，或許不是因為真的好，而是因為急需。

千萬別以為自己的建議有多好!!​ 你的建議，只是剛好符合他的利益。

寫到這，讓我想到最近熱門的Walk to Earn (StepN或是Sweatcoin)，也是激勵措施驅動的行為。別以為這商品多好，一旦激勵措施消失，瞬間垮台。

​改變別人的想法讓他覺得有利，那改變自己的想法，則不一樣。我發現這個最小阻力路徑的說書，講得相當棒，十分推薦花30分鐘看一下。

先問自己想要甚麼(願景) ，自高而低，驅動底層的行動。無法改變不願改變的，都是只有在底層(環境層)做改變，最終仍循習慣，也就是最小阻力之路運動，而被"困在"自己現在的人生。

從願景出發，從零開始創造的塑造者思維，盡情創想自己的人生。

2 Quotes From Others

I.
Writer and Pulitzer Prize winner Richard Powers on how to change someone's mind:
作家和普利策獎獲得者 Richard Powers 關於如何改變某人的想法

"The best arguments in the world won't change a single person's mind. The only thing that can do that is a good story."
世界上最好的論點不會改變一個人的想法。唯一能做到的就是一個好故事。

Source: The Overstory

好故事和好觀點的差異，在於

觀點說明看法，帶有主觀意識；而故事則是用情感描繪事件，激發你腦內底層的情感區，讓你從內而外的相信。

會說故事的人，就是會調用五感的人，從各個面向提供信息，讓你的大腦自己腦補成你要他相信的樣子。

類似的理論，像是前一陣子有名的黃金圈理論​。WHY ->HOW-> WHAT!

​II.
Author bell hooks on the balance between justice and compassion:
作者貝爾關注正義與同情之間的平衡：

"For me, forgiveness and compassion are always linked: how do we hold people accountable for wrongdoing and yet at the same time remain in touch with their humanity enough to believe in their capacity to be transformed?"
對我來說，寬恕和同情總是聯繫在一起的：我們如何讓人們為不法行為負責，同時又與他們的人性保持足夠的聯繫，以相信他們有能力被改變？

Source: “There’s No Place to Go But Up” — bell hooks and Maya Angelou in conversation​

​作對有賞，做錯要罰。正義與同情之間的平衡，我到是沒想過。

有的話，就是沒錢又餓肚子的小孩，偷東西被抓到，告誡一下，然後送他一個麵包?! 🙄

1 Question For You

Am I willing to look foolish today so I can learn something that will make me better tomorrow?
我願意今天看起來很愚蠢，這樣我就可以學到一些讓我明天變得更好的東西嗎？

沒有小孩出生就會走路，哪個不是跌跌撞撞後學會走路的。

大智若愚，其實不是真愚，而是因為求知若渴，所以短時間看起來笨拙，問笨問題，就算被笑，也是可以接受。