NFT 已死？

收藏本文NFT✍️

最近很多人關心，NFT 是不是要死了，但我覺得我們該問的是，NFT 有沒有活過？

在起初，一群牛人建立了 Web3 邏輯，相信它能容許社群構建項目，後來一些人發現，要運用此貨蘊藏的致富密碼，所要做的只是超譯一下 Web3：由容許社群構建項目，變成容許項目構建社群。於是社群從始發地，變成了終端機。

什麼意思？

NFT項目方變成了Web3版的迪士尼樂園——都在販賣想像。

外人看著漲得越來越離譜的地板價，遲疑地問，值嗎？社群瞪他一眼說，你不懂，項目方籌了那麼多個以太幣，終將創造一個產品，一個舉世無雙的產品，能帶來更豐盛的回報，這價沒有最高，只有更高。

Web3的問題，說到底就是一個翻譯問題：社群用的動詞是「籌」，項目方理解的是「賺」。社群理解的「項目」是一個即將誕生的產品；項目方理解的「項目」，就是項目方。

如果社群為想像預支的金額，能媲美一個世界級市場產品所帶來的效益（不算loyalty，賣一套 Elemental 兩天吸金 3800 萬美金，而Netflix 2022 年第四季的純利也就 5500 萬美金），哪還有什麼道理這個想像不是產品呢？舉世無雙的產品確實出現了，超譯的 Web3 也實踐了。

撇開項目方的渣男德性不談，在這個時代，到底有什麼商業模式，可以確保數萬個流動性極高的數字藏品資產，能在撇除「升值潛能」的想像以外，維持長期穩定的價值？答案都還在摸索當中， 市場就透過「藍籌」的價位，把這個尚未出爐的答案的精細度，定調在一個比爾蓋茨加喬布斯轉世都不一定能攻克的難度。

原始人才剛學會了鑽木取火，旁邊的老饕就掏出信用卡點頂級威靈頓牛排，這就是NFT市場一直以來的景況。我們都隱約感覺到不對勁，但又沒人想說破，誰不想自己又是黑馬，又是伯樂呢？

很多人批評 Azuki 的新系列很傻逼，明明只要換上更有辨識度的畫風，或者乾脆換成動物，大家便能開開心心地掏錢錢，沒有人會 FUD，沒有人會失望。我猜也是。

但那就代表 NFT 沒有死了嗎？

我沒有答案，畢竟在這個圈子，很多很接近的詞語，都只是看著相似而已：項目和項目方不掛鉤，售價和價值不掛鉤，我甚至聽過一些人說，NFT 和 Web3 也不掛鉤，所以我不知道NFT是不是要死了，畢竟生命力和生命也不掛鉤。

我無意在一遍哀嚎中落井下石，並且也和很多人一樣，希望NFT最終能找到自己的應許之地，但如果今次的喪鐘意味著項目方從此必須腳踏實地搞產品，意味著消費者不會再像供奉神祗一樣信奉天國報酬——

那不如還是先死一死吧。 收藏本文NFT✍️