粒史學加000131《史記》卷五〈秦本紀〉23：「王子犯法與庶民同罪」的故事，難道是虛構的？

孝公卒，子惠文君立。是歲，誅衛鞅。鞅之初為秦施法，法不行，太子犯禁。鞅曰：「法之不行，自於貴戚。君必欲行法，先於太子。太子不可黥，黥其傅師。」於是法大用，秦人治。及孝公卒，太子立，宗室多怨鞅，鞅亡，因以為反，而卒車裂以徇秦國。

惠文君元年，楚、韓、趙、蜀人來朝。二年，天子賀。三年，王冠。四年，天子致文武胙。齊、魏為王。

──────────────────────

接續上一篇文章的內容，秦孝公在位第二十四年，除了與魏軍在「岸門」作戰，並俘虜魏國將軍「魏錯」之外，這一年秦孝公也因病去世，由兒子「秦惠文君」繼位。然而，也在這一年，新上任的「秦惠文君」殺了衛鞅。

原來，當初衛鞅剛在秦國施行新法時，法令還沒完全得到臣民的遵行下，太子觸犯了禁令(鞅之初為秦施法，法不行，太子犯禁)。

衛鞅說：

「法令行不通，原因在於那群皇親國戚的不遵守(法之不行，自於貴戚)。國君您如果真的要實行新法，就要從太子做起(君必欲行法，先於太子)。但貴為太子是不能遭受臉上被刺字的墨刑的，那就讓他的師傅代他受墨刑吧(太子不可黥，黥其傅師)。」

在太子老師受刑下，法令得以順利推行，秦國也因此走向富強(於是法大用，秦人治)。但是，等到孝公去世，太子繼位時，秦國宗室大多怨恨衛鞅，衛鞅面對此情形選擇逃跑下，被認定有謀反的嫌疑下(宗室多怨鞅，鞅亡，因以為反)，最後處以五馬分屍之刑，用以警惕眾人(而卒車裂以徇秦國)。

隔年，秦惠文君元年，楚國、韓國、趙國、蜀國派人來朝見。看來，秦國已經成為公認的霸主，這些國家才會來祝賀新君上任。

秦惠文君在位第二年，周天子也前來祝賀。

秦惠文君在位第三年，惠文君因為年滿二十，而舉行冠禮(王冠)。

秦惠文君在位第四年，周天子甚至派人送來祭祀文王、武王的祭肉(天子致文武胙)。這一年，齊國、魏國的國君不打算用原本的「公爵」稱號，決定也跟周天子一樣稱「王」。

本打算繼續多看一段的，但腦中浮現的一個想法，讓我決定順著靈感來探討一下：

關於商鞅被殺的故事，我從小就聽過了好多遍。簡單來說，商鞅在變法中為自己立下「王子犯法與庶民同罪」的美名，卻也得罪了太子。因此，太子一即位，就找理由殺了跟他有仇的商鞅。

這個故事看來沒有什麼瑕疵，但當我讀到「(秦惠文君) 三年，王冠」時，卻覺得心中浮出很大的困惑。因為，如果秦惠文君在位三年才滿二十歲的話，在位第一年應該才十八歲而已。以此往前推，秦孝公二十四年，秦惠文君也才十七歲。這也就是說，秦孝公應該是在位第七年才生下秦惠文君的。

然而，根據上一篇的分析，商鞅變法分為前後兩階段：

第一階段是秦孝公在位第三年，這時秦惠文君尚未出生，這次變法引起官員與民眾的不滿，過了三年民眾才慢慢習慣新法。換言之，即使到了秦孝公六年，民眾都習慣新法時，秦惠文君都還沒出生。

第二階段是秦孝公在位第十二年，這時秦惠文君年約五歲左右，而秦國已經在商鞅的變法下經歷了九年之久，甚至也在戰場上屢屢獲得佳績，看來應該早已習慣新法。

那麼，司馬遷所寫的這段「鞅之初為秦施法，法不行，太子犯禁」是在哪個時間點呢？按邏輯來推論，應該是發生在商鞅變法之初，因為官員與民眾的反對，所以最終以處理太子犯法來「殺雞儆猴」，進而促使秦國「法大用，秦人治」。但這個時間點，秦惠文君根本還沒出生，史料上也沒有另外一位太子的情況下，這件事情難道又是司馬遷的「個人創作」？抑或是「以訛傳訛」呢？

另外，到底太子犯了什麼錯，導致差點被殺呢？從商鞅變法的內容來看，這些規定應該多與太子無關。真要說的話，唯一有關的，應該就是「為田開阡陌」，也就是廢除井田制度，再搭配新的賦稅方式，讓貴族們不再享有那麼多的土地利益。但即使是頒布新的賦稅方式，當時太子也才年僅七歲而已，他到底能犯什麼錯，甚至殃及老師呢？

由於時間點真的始終無法搭配，加上太子年幼也很難犯什麼法的情況下，讓我腦中浮現了一個小小的想法：這則故事會不會真的是司馬遷的「個人創作」？或是秦國用來推行變法的說詞呢？

我個人認為，司馬遷應該不至於為了商鞅捏造這則「王子犯法與庶民同罪」的故事，畢竟司馬遷在〈商君列傳〉中，對商鞅有頗多批評。

那麼，我認為最有可能的，會不會是商鞅自己捏造的故事，好讓這場變法得以順利推行呢？畢竟，大臣們即使對變法有所不滿，但商鞅在秦孝公撐腰下，大臣們也只敢怒而不敢言。但百姓的不滿，該如何防堵呢？或許用這個故事可以消除百姓對變法的疑慮吧！畢竟連太子犯法都得懲罰，那麼秦國百姓當然也得遵行新法才行。

況且，在兩千多年前，民間又無法查證宮中消息是否正確的情況下，這則故事一定會造成百姓對新法的認同，進而促使變法的成功。

然而，如果這則故事是假的，那麼太子為何一即位就殺了商鞅呢？原因除了秦惠文君無緣無故變成「曾經犯法」的太子之外，更重要的應該是位高權重的商鞅對新國君的威脅吧！

在《戰國策‧卷三：衛鞅亡魏入秦》中有段記載：

「孝公行之八年，疾且不起，欲傳商君，辭不受。」

也就是說，秦孝公似乎曾打算把王位讓給商鞅，但商鞅並沒有接受。雖然這段記載沒有出現在任何其他史料中，連司馬遷也捨棄了這段記載，因此歷來被學者認為應該是假的。但是，這至少告訴我們商鞅對秦國的貢獻很大，除了秦孝公之外，沒有人可以震懾住他。因此，年輕的秦惠文君之所以一定得殺商鞅，應該是不知道該把商鞅放在哪個位置，加上大臣們對商鞅多有怨言，所以才會出此下策。換言之，秦惠文君殺商鞅，應該不是挾怨報復，而是他認為商鞅已經「完成任務」，所以該送商鞅上路！

也因此，即使秦惠文君以「謀反罪」殺了商鞅，但他並沒有捨棄商鞅制定的新法，而是繼續沿用下去。那麼，繼續沿用新法的秦國將會如何發展？就讓我們繼續看下去。

以上，就是這幾段史料給我的一場思辨之旅。

原文連結鱷魚把拔談天說地