亨利．卡維爾委屈了嗎？論演員片酬的管理學

最近有外媒新聞，把兩個遊戲改編影集的主角演員片酬拿來比較，大意是是亨利．卡維爾演獵魔士裡的傑洛特一集拿40萬美元，佩德羅．帕斯卡演最後生還者裡的喬爾一集拿60萬美元。新聞一出有些許人討論，為什麼亨利．卡維爾一線身價拿的錢比後者還少，甚至他就算演完兩季共16集的獵魔士（總拿640萬）才和演10集最後生還者的帕斯卡拿差不多的錢（總拿600萬）？

亨利．卡維爾委屈了嗎？

為了摸一下這個議題，去找了幾年前的片酬比較和一些影集製作費用規模後，例如

https://www.porticomedia.com/entNewsC/showCP/618290

這篇文章裡有幾年前的比較表。

我認為可能有兩三個原因會影響：第一演員戲份和定位。第二可能是影集的總製作預算限制，會把所有演員的片酬總和壓在特定的比例內，而影響個別主演的收入。

像把HBO的冰與火之歌和網飛獵魔士相比，前者演員數，外景取景，集數，都比後者多，但即使HBO製作費拉到每集600-800萬，作品熱度起來後，主要演員（例如龍后）一集大概也只領50萬左右。我找不到到獵魔士大約製作成本，但可以查到網飛的紙牌屋第一季每集製作是450萬美元（凱文史貝西每集50萬），怪奇物語第一季每集是600萬美元（主演童星一集2萬，第三季起上升至一集20-35萬）。

可以看得出來，即使製作成本高（例如單集600萬上下），有話題性，但考量演員數，總片酬佔比和總成本考量，除非演員在影集裡的很紅（就是第三個影響的因素：知名度、演員資深程度或工作上的名聲），不然一個主演每集拿30-50萬美元應該是算OK。當然我們不知道卡維爾有沒有因為他自己是原作粉而降價，但用以上資訊來看，卡維爾一集40萬並不算虧待。

早年卡維爾是在英國發展，之後才往美劇和電影，卡維爾目前也許電影圈有知名度，但對於主要看電視影集的收視人口來說，不見得能全盤理解他的魅力。翻查資料，卡維爾大概在演了都鐸王朝得金球獎之後，也就是2009年之後才較為廣開知名度，但知名度要轉化而具體反映在電視劇集片酬上也許還要有一段不少的時間。而卡維爾在幾部知名電影中主演後（尤其是演大超），拿到的全球規模的「分紅片酬」是很優渥的，也許因此沒必要在電視劇部分主張很高的片酬。

最後補一個參考，最後生還者每集製作費目前查到的新聞是說，不確定每集確切費用，但每集肯定都超過一千萬美元，十集加起來應該是億級美元預算。換句話說，如果最後生還者是電影製作的話，等於是至少一點多億美元到兩億美元的製作費，帕斯卡拿一集60萬，10集是600萬......，獵魔士每集取一個網飛其他影集製作的中位數500萬一集好了，8集總製作費用四千萬，卡維爾一季領320萬，兩個演員片酬在佔每季製作預算的比例是差不多的。這比例在一般電影製作中的主角演員來說也是合理的（主演員角色不計分紅大約落在製作費用的6-8%，而全部演員片酬控制在總製作約30%），最近和迪士尼產生爭議的史佳蕾．喬韓森，她的片酬略去分紅也落在這比例內。

甚至以個案來說，在卡維爾個人在獵魔士拿的佔比有可能比帕斯卡更高一點，因為最後生還者有可能還會上抬預算，但帕斯卡片酬除非有分紅不然簽約後就不會再往上了。

以上淺見。

（寫到最後才想到一件事，獵魔士明明是小說改編，為什麼許多新聞都不知不覺都當作是從巫師3改過來的）

封面配圖：Henry Cavill Superman Actor - Free photo on Pixabay