魏晋时代的阶层固化 读《魏晋之际的政治权力与家族网络》

今时今日，阶层固化是一个网络上的热门话题。太阳底下无新事，魏晋就是一个板结固化的社会。曹魏的高门大族形成了一个封闭、彼此结交、有共同趣味、试图垄断权力的集团。篡位的司马家族正是其中一员。

曹爽执政时排斥功臣，打压同为顾命大臣的司马懿，执政圈子狭窄。高平陵之变得到了不少曹魏功臣的背书，他们视司马懿的政变为拨乱反正，重新确立功臣与宗室共同执政的局面。

魏晋嬗代之际，司马家族对反对派的杀戮很克制，外宽内忌。因为司马家族的政治权力和交际网络就是来源于曹魏的高门大族，他们是一体的，且吴蜀两国的外部威胁也使得司马氏没有大清洗、重建权力结构的余裕。

对于嬗代过程中的反对派，司马氏一般采取了宽容的态度，在晋朝时还发生了质问弑君的贾充“高贵乡公何在”。但这宽容是有界限的，一旦在紧张时刻出现了被认为有威胁的言行，司马氏就会不惜破坏原有的人际网络，加以严惩，如司马师上位为稳固地位，发动战争却惨遭战败，要求追究责任的王仪就被杀死。

反对者们和司马氏一样，同样依附于曹魏的政治权势网络，他们彼此通婚交往，是一个密切的利益共同体。对反对者的株连只会破坏这一权势网络，进而动摇朝政。所以司马家对反对者的杀戮往往及身而止，甚至主动帮助其家族和死者割席。到了嬗代完成后，司马家族还会修补和该家族的关系，所以出现了“魏晋所杀，子皆仕宦”的怪像。

晋朝建立后，朝廷大臣们实际就是过去曹魏的高门大族子弟，他们垄断权力，排斥外来者。立下灭国大功的邓艾、王濬甚至还被构陷。西晋的执政基础异常狭窄，社会板结严重，缺乏流动性。吴蜀之人，寒门子弟都被排挤在边缘地位。

完成改朝换代的武帝实际是个孤家寡人，无功业，无班底，无政治历练。环绕周围的是他的长辈功臣，家族亲人，父祖同僚。确立皇帝身份后，武帝近十年里无为而治，在功臣和宗室间把握平衡。为了酬庸，大封宗室为王，功臣贵戚则高官厚禄。直到伐吴完成统一大业，武帝才真正的大权在握。

武帝立愚鲁的惠帝为太子。咸宁二年执意排斥齐王攸辅政，实际导致了朝廷的分裂，众臣们希望维持外戚、功臣、宗室共同执政的局面，武帝对齐王攸的打压，实际使得自己站在了群臣的对立面，使得武帝晚期执政的进一步小圈子化。

被其寄予厚望的外戚杨骏才望低劣，权欲熏天，其执政很快就被贾后和宗室联手终结。

元康年间，贾后委朝政于张华，重新达成外戚和功臣之间的脆弱平衡。但贾后疯狂的杀死太子，彻底激怒了宗室，地方领兵的宗室诸王纷纷起兵夺权，原本局限在洛阳朝廷的政变演变为全国性内战，西晋朝廷在连续不断的兵乱中彻底崩溃。

接下来，历史向混乱进一步迈进，八王之乱——五胡乱华——南北朝。从魏延续到晋的高门大族在这动乱中重新洗牌，或式微，或南迁，或高门不坠，或底层崛起。

流水不腐，户枢不蠹。我们这个时代，在网络上常可以看到对阶层固化的批评，在西晋朝也是如此，在高门贵戚执政下无出头之日的寒门子弟，投身诸王胡人幕下，以其聪明才智为主家服务，毁灭那个他们痛恨的社会，这是否又是另一种“加速主义”呢？