抗癌日記 （2020 年 7 月 26 日）

終於看完了暴政（On Tyranny)一書，學懂最大的教訓是要對任何自稱為權威的人士，包括作者本身，所作出的論述背後的政治意圖，都要保持懷疑的態度，謹慎處理，不要隨便輕易妥協，照單全收。所以讀這本書是一個相當有趣的體驗: 很久沒有越讀越懷疑作者的企圖是怎樣，而正正是作者給予我這些懷疑的工具與實踐方法。

作者刻意將特朗普比喻為納粹德國的希特勒，或跟隨其後蘇聯的共產極權統治者。他認定特朗普是和普京蛇鼠一窩，覺得他就是民主社會的最大敵人。作者相信特朗普的當選是受到俄羅斯廣泛且大幅程度的干預，並且覺得大部份的美國選民都被他的宣傳語言和口號所蒙蔽。

相對而言，作者對民主黨的政治人物賦予無限的同情。在第14個教訓 「維護私人生活」中，他雖然在開首時大義凜然地說:

「齷齪的統治者會利用一切處理相關的資訊讓你就範⋯⋯獨裁暴君會尋找任何可利用的把柄來控制你，切莫使其有機可趁。」

然而，他卻將 2016 年美國總統大選中希拉里出現的電子郵件風波 (按: 她在擔任克林頓的國務卿期間，以私人電郵信箱處理公務，並且在國務院開始調查之前，將其中一半的郵件已涉及私人生活理由刪除。)，將這件事件的 whistleblower 視為 「侵犯私隱的人」，並將這件事視為 「竊取、公開討論、發佈私人通訊內容」，會導致我們基本權利的基石被摧毁。

他甚至乎説，這件事不單是「侵犯私隱」，更加是「擾亂視聽的強大烏賊戰術」。

//在一種情況下寫出的文字，只在該脈絡下才有它的意義。凡事將原句斷章取義置入其他脈絡的行為，都是曲解原意......當媒體把電郵門事件當作新聞一樣關注報導時，背叛了他們傳達真相的使命......將侵犯他人隱私只是當作新聞報道的情況下，會睇放任自己從他們每日真正該做的本業上分心。比起侵犯基本權力的問題，我們的新聞媒體更傾向不費腦力地，滿足我們對他人外遇八卦下流的天性。//

如此赤裸裸地為民主黨洗白，也如此坦白地將特朗普妖魔化，是我讀完這本書的第二大感覺。很後悔買這本書，原因不是因為書的內容不知所謂，只是作者的政治立場讓我想嘔：雖然作者反對極權統治，例如蘇聯的共產主義和德國的納粹主義，但他立場鮮明地反對特朗普，讓我主觀地認為他對中國以至香港的當前政治環境刻意保持沉默，「想吃兩家茶禮」。

可能特朗普真的是一個壞透的政治領袖，但作為一個有血有肉的香港人，我們需要他。

今天的生活也是和昨天，前天，甚至乎大前天一樣，所以原諒我今天不太想談我的生活了。

該做還是繼續做，並且我用手機將每次的訓練時間都記錄下來，因為我還是不甘心，還是憤怒，所以還是會咬緊牙關讓自己的身體慢慢變好。

明天會去尖沙咀覆診，除了順道買一些Polo恤之外，還會過誠品買一兩本書讀。時勢兇惡，所以要擇善固執，然而誰是誰非，只靠連登高登維基百科FB IG Telegram 的話，同安慰我叫我食多兩啖飯的人，都是廉價的。