对@安妮自画像 的回复并寻找答案 | Oh honest

大家好，我是Pi，真人，现为社畜一名，可以叫我小皮。

我是@阿卡德米自由學園 的成员之一，在学园内负责【Lens摄影社】。

今天来是为了回应一件事，并寻找另一件事的答案。

首先，对@安妮自画像 （即美好）在@阿卡德米自由學園 回复中提到我（小皮@Pi ）的解释进行回应。

在@安妮自画像 今年6月13日发布的名为“我是弗里达画作狂热爱好者”一文中，在第二部分“弗里达的自画像”中提到了《两个弗里达》这幅作品，并针对画作写了自己的分析。（见图1）

分析中想要表达的意思与我去年在学园【艺术社】中所发表的作业有相似之处，对某些词句进行了缩减和整合。（见图2与图3对比，不同颜色标注为相似处）

另附我的编辑记录。（见图4）

伟大的作品的确能够给人共通之感，但使用相同词语进行分析也未免太巧合了些。

而且@安妮自画像 在“确实记不清哪段是小皮写的，我以为是自己写的”的情况下，说出“没有抄袭、洗稿的意思”这种话不觉得荒谬吗？（见图5）如果记不清谁写的就能当作是自己的发出来，那我也可以说没名字的文章都是我写的，因为【我也不太记得】。更何况在【艺术社】中的所有作业都由作者本人以石墨文档形式发送，就算是在合集中也标注了每个人的名字。

第二件事涉及@阿卡德米自由學園 在2019年12月31日发表的【本质与现象丨Lens摄影社】

《倒影》《本质》《现象》这三幅作品归属同一个成员——Hermione，原@神風紙鳶 （现@蓋婭和烏拉諾斯的吻 ）

第一件作品《倒影》据她本人说是香港中文大学，鉴于她曾说她在港中文读书，我就没有深究，而是将这幅图放入了合集中。在3月揭露了她的欺骗行为后，我搜索这张图发现的确是港中文的合一亭，但图片并不是她本人拍的，而是许多旅游网站都曾使用过的图片，我并不清楚她如何找到了更加高清的图，但可以肯定的是，她所谓的自己的作品只是抹去了原图中的人。（见图6 - 8）

第二件作品《本质》据她所说是找布拉格的雕像（自述曾在捷克留学）没找到，于是用以前的图重做了类似的阳光反射。搜索发现，嗯，还是copy的（图9 - 10）

虽然学界有关于Michael Wolf 等摄影师利用 google street 拍摄的作品是否属于摄影的争议，但这两件作品与前者的理念显然相去甚远，“下载、复制、粘贴”并不属于值得讨论的范畴，只是一种赤裸裸的抄袭行为。

关于作品署名：Lens摄影社每期有固定主题的月末作业，为了保证最后投票公平，作品由学员私发给我，我再汇总成完整的文档发出，因此在matters上月末作业有一部分是没有作者名字的。

我作为摄影社负责人在作品发出前不仅没有尽到相应的责任，还让这样明显的复制品展示出来，获得了likecoin，对此实在是感到羞愧。

另外，上文列出的这两件作品的作者，也就是声明文中提到的A@神風紙鳶 （现@蓋婭和烏拉諾斯的吻 ）在被揭穿后并无任何解释，而是弃号而去，人间蒸发。

希望现在你看到后可以给我一个回应，既然不喜欢摄影，为什么还要加入摄影社？

作为学园创办人，你觉得这么做合适吗？

【Lens摄影社】的图片（包括海报）由学员原创，每张照片展现的都是成员日常生活中的所见所闻所感，上面指出的行为都是在偷窃别人的生活。

摄影是什么？或者说，创作是什么？我现在认为是诚实，诚实面对自己的心，才能创作出自己真正想表达的东西。

等有个人作品时再见啦！希望之后可以和同好们就摄影的各种话题进行探讨。