「书」《永久记录》对于隐私权的八个回答
问题一：我们为什么要保护隐私？
保有隐私是我们每个人的自由，而自由不能被侵犯的，这是不允许被逾越的底线。如果没有了这条底线，公民的人身自由将不再受到保护，公民也没有维权的基础。
唯有对人民权利的尊重才能衡量一个国家的自由，而我相信这些权利实际上是国家权力的界限，明确界定一个政府在何地及何时不等侵犯个人领域或个人自由——在美国革命时期叫作自由，在网络革命时期叫作隐私。
——摘自《永久记录》前言
问题二：我没有做违法的事，我不在乎自己的隐私被看到这样的观点正确吗？
不正确，持有这种想法的人并非不在乎，而是预设了一个自己隐私不会被窥探的前提条件。而事实上，每个人都有不愿意告知他人的秘密，而这些秘密，并非一定是违法的。
从当年的宪法日到现在，已经超过了一个世纪，云端、计算机、手机已经变成我们的家，如同实际的房子那样隐秘、私人化。如果你不认同这句话，那么请回答我这个问题：你愿意让你的同事一个人待在你家一个小时，还是愿意让他看你已经解锁的手机，就算只是十分钟而已？
——摘自《永久记录》第二十一章 吹哨
问题三：我们应该放弃隐私而换取方便吗？
不应该，这不是一个交易，不成立这样的等式。即使强行当成一种交易，也是一种不平等的交易，现实情况是许多个人资料除了被收集之外，还被用作二次乃至多次的售卖。企业通过贩卖用户资料创造收入，而用户不会在这个交易中获得任何利益。
我们根本无法忽视隐私的重要性，因为这与公民自由是相互依存的，你放弃自己的隐私，就会牺牲掉别人的隐私。你可能因为怕麻烦而放弃此权利，或者你和多数人想法一样，认为只有做不光明的事才需要隐私保护。但是，声称自己不需要或不想要隐私，因为没有什么事好隐瞒的这种说法，是假定所有人都不该或不能隐瞒任何事情，比如他们的移民身份、失业历程、财政状况和健康记录等。你假定，所有人（包括你在内）都乐于与他人分享宗教信念、政党倾向与性生活，就如同有些人随意透露自己的电影、音乐品味和阅读偏好一样。
——摘自《永久记录》第十八章 沙发上的沉思
问题四：没有了隐私权会带来什么极端后果？
所有资料都能被查看、篡改甚至删除。对个人而言，你的人生将会被资料操纵，你一出生可能就会被指定做你适合的工作，而不是自己想要的工作；对企业而言，失去了和用户最关键的信赖关系；对人类未来而言，基因工程和优生学等违反人伦的科学发展后，会分化人类，高大健全的人对立弱小残障的人，贫富悬殊距离无限拉大。
一旦政府拥有四处收集情报的能力，加上情报的一永久储存的系统，那他们便能随便找个人或团体加以陷害，反正数据库一定搜寻得到证据（如同我寻找机密档案一样），绝对能替他们安上合适的罪名。
——摘自《永久记录》第十六章 东京
科技资本主义对揭秘的反应堆是即刻而强烈的，再次证明极端危险会引来不大可靠的盟友。据我掌握的信息，国安局如此坚决地对其认为是刻意隐瞒的信息进行追查，已经破坏了网络的基本加密协定，使得公民的金融及医疗记录更不安全，与此同时，对于那些需要倚靠客户交付敏感个人资料的企业，造成了和客户间信赖关系的破坏以及伤害。
——摘自《永久记录》第二十九章 爱与流亡
问题五：那政府的界限在哪里？
首先得承认保障人权是政府的底线，任何政府行为不得逾越这条底线，更不能对公民有滥权的行为，所以强调执法上难度是保障公民的一种有效方式。
美国基本法的存在，令执法单位更难执行工作。这并不是瑕疵，而是民主的真谛。按照美国法律规定，执法单位理应保护所有国民。当执法单位滥权时，法院应约束并纠正他们的行为，毕竟他们是社会上唯一能羁押、逮捕民众并使用武力（包括致命武器）的人，而其中最重要的约束是，执法单位不得监控国民在家的活动，也不能在未取得搜查令的情况下收集个人信息。但法律对于公共场所的监控行为则宽松许多，其中当然也包含多数人在街头与人行道的活动。
——摘自《永久记录》第十七章 云端之家
问题六：对于政府滥权我们该持有什么立场？
我们作为公民，要珍重自己的监督权，更要坚定自己的人权，不要自我阉割属于自己的权利。
美国的诞生始于叛变。《独立宣言》完全违反英国法律，却是开国元勋称之为自然法则的完整体现，其中包括反抗当权者，以及在你的良心之下进行有原则的叛变的权利。第一批行驶这种权利的美国人，也就是美国历史上第一批吹哨者，在一年后也就是1777年出现了。
大陆会议一致同意制定美国第一条举报人保护法。这条法律宣布：“若有任何军官或军人做出任何失职、造假或不法行为，每一个美国人以及所有居民，都有义务第一时间向国会或其他适当机关提供信息。”
——摘自《永久记录》第二十一章 吹哨
问题七：如何平衡犯罪份子的隐私权？
只有与犯罪行为相关的资料才允许被用作证据，通过滥权行为而获得的证据均不该成为证据，就例如屈打成招不能成为定罪理由一样。因此在取证上要保持科学合理及严谨公平。
第四条修正案，它保护人民和人民财产不受政府的监视：人民等人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和扣押的权利，不得侵犯。除依照合理根据，以宣示或代誓宣言保证，并具体说明搜查地点和扣押的人或物，不得发出搜查和扣押状。
翻译成白话文就是：如果执法人员想要深入窥探你的生活，就必须先向法官提出合理根据，并宣誓保证。这表示他们必须向法国解释，他们是一句什么理由认为你犯下某项明确的罪行，或是某个明确罪行的确切证据可能会出现在你的财产当中。接着，他们必须发誓以上说的理由都是实话。除非法官同意发出搜查令，否则他们就不能进行搜查。即使有了搜查令，也只能在限定的时间内执行。
——摘自《永久记录》第二十一章 吹哨
问题八：网络公司有做什么事来保护我们的隐私吗？
很多时候，我们只有同意一些公司的隐私协议，才能使用这些产品。这当中更加需要法律和政府来约束这些公司在制定协议时不得越界。但我们当然希望很多的网络公司能像苹果和谷歌一样，在乎和保护用户的隐私，反作用于政府的滥权行为。
对于此事，苹果公司的回应是在iPhone及iPad中预设强力加密；谷歌亦跟进，对其安卓产品和Chromebooks笔记本电脑采取相同措施。不过，私营公司最重要的改变，或许是全球各地的企业开始讲他们的网络平台由http（超文本传输协定），换成加密的https（超文本传输安全协定），有助于预防第三方拦截网络流量。2016年是科技史上的一个里程碑，成为网际网路发明以来，加密网络流量多过没有加密的第一年。
——摘自《永久记录》第二十九章 爱与流亡