鏈習筆記| Web3 大解密 — 如何看懂 Web3 與 NFT 項目的真偽！
這篇記錄10/4由XREX主辦的線上講堂「Web3 大解密 — 如何看懂 Web3 與 NFT 項目的真偽！」筆記摘要也做一些自己延伸的心得和問題反思
雖然說題目是如何看懂NFT項目的真偽，但大方向比較是在說明講解NFT與Web 3的項目的基礎重點，對於不管是未來觀察項目，或是自己要做項目，都是很入門卻又寶貴的基礎知識。
重點一：發不發NFT？
和許多學習和討論相同，一個品牌、一間公司，做出決策，還是要回歸到「目的」，有明確清楚的「目的」，再來決定「手段」，而要探討發不發NFT，可以從兩個問題開始著手：
問題1：專案的目的是什麼？跟品牌之間的願景、定位與目標是否一致？
問題2：專案的目的，只能透過NFT實現嗎？該技術可以帶來的效率與效能是否比其他手段更有優勢？
講師提出NFT基於區塊鏈，優勢是無法被仿造，且能創造和證明稀缺，這樣的特性NFT用在虛擬的東西較為合適，因為透過智能合約，可以完整規範交易，反觀實體商品則無法完全勾稽，從鏈上走到鏈下，NFT或區塊鏈的優勢無法徹底發揮，反而可能犧牲效率，除非商品本身的價值極高，市場有偽造的動機與需求，否則實體或數位兌換券，可能不失為比較有效率的做法。
不過現在市場上，還是看到很多項目是實體賦能，比方說爭先壽司、家樂福等近期的項目，觀察起來整體還是比較像是品牌的話題操作，但實際效果如何，是否能接觸到品牌原本接觸的TA，或僅是短期的聲量操作，我個人認為還是偏向後者；先前參加的另外一場研討會，提到Web 2.5的概念，是否能稍微解釋這些品牌的操作，另外一篇再延伸討論(睏了 XD)。
如果問題2的答案是肯定的，就可以往下發展整個項目的設計，包含經濟模型、銷售機制、社群等；賦能型項目設計中，最重要的需要思考的是，發出的賦能是「資產」還是「負債」，對公司或品牌而言，以「嘟嘟房永恆王NFT」提供終生免費停車停車的賦能，對公司而言就是一個長期負債，一來若不能實現，影響的是形象與商譽，甚至被貼上背信的法律問題和標籤，二來須考量的是公司的成本費用負擔，因此建議應該避免發出「負債」。
重點二：Web3 或NFT項目的成功因子
確認要設計打造Web3或NFT項目時，講師提供2個重要因子：
1. 代幣經濟模型：代幣經濟模型非常的複雜，但也是項目成敗的主要關鍵之一，設計不良的代幣經濟，可能很快進入死亡螺旋或是變成token farming；以前陣子很紅的StepN為例，就沒有考慮到「貨幣」的設計概念，反而在不同的網路有不同的計價，卻又都具有極高的波動性，造成價格和市場的混亂；因此，講者提出，良好的代幣經濟模型，需要考量：
(1) 要能產生真正的價值
(2) 市場與人都是逐利且貪婪的，因此需要設計完整的經濟模組，包含抑制機制，不能只有經濟擴張，以StepN來說，可以不斷mint新鞋，就是只有擴張但沒有緊縮的抑制
2. 社群：Web3非常重視社群參與，透過社群有機成長
重點三：元宇宙和Web3的區分
元宇宙和Web 3目前都沒有很標準的定義，但或許講者的解釋可以做為一種參考：web3 是元宇宙的前哨戰，是網路世界的life style，透過web3，讓群眾脫離物理限制，在實體和虛擬切換，把佔用實體資源的部分釋放出來。
延伸閱讀: