有一種女性主義者......

在某一個地方，治安不佳，常有強姦犯出沒，尤其是穿著迷你裙的年輕女子，時常傳出被性侵的新聞。

某日，一個年輕女子穿著迷你裙經過這個地方，被性侵了。

有一種人，姑且稱之為「無可救藥的大男人沙豬」。說話了：

唉呀！這個女孩子就是不知檢點，穿什麼迷你裙上街，傷風敗俗，根本就是在引誘犯罪，咎由自取。穿的那麼露，那個男人不心動啊？穿成這個樣子，水性楊花，我看也不是什麼良家婦女，被強姦也是剛好而已。

什麼？你說女孩子穿迷你裙上街的權利？那我是不是也有強姦她的權利啊！

第二種人，姑且稱之為「偏執到底的女性主義者」。也說話了：

女孩子要穿什麼衣服上街，是女性的自由，是女性的權利。不論女性穿什麼，都沒有人有權力侵犯她。這件事是社會不夠安全的錯。女孩們，你愛穿什麼就穿什麼。明天，就穿三點式上街吧！

什麼？你說要宣導女性不要在這個地區穿迷你裙？你難道不知道女生穿什麼和會不會被侵犯沒有關係嗎？你這個沙豬！你是女性的敵人。

關於這個事件，有二點是對的：

1. 女性絕對有穿迷你裙的自由，穿迷你裙絕對不是強姦犯可以強姦女性的藉口。女性也不應當因為穿了迷你裙而被究責。
2. 這個地方有一個性罪犯偏好迷你裙，很危險，不穿迷你裙，可以降低女性在這個地區被性侵害的風險。這一點，應當要宣導讓大家知道。

所以，或許有第三種人，會說：

1. 女性有穿迷你裙的自由，我們要努力加強治安維護，落實性別平等的教育，建立性別友善的社會環境。
2. 強姦犯要負完全的責任。對於被害的女性，不能加以歸責。
3. 這個地區很危險，請女性注意，夜間不要穿迷你裙出門。這件事攸關人身的安全，要跟大家宣導。

而這第三種人，常常會被第一種人認為「不懂現實，太過理想」；又被第二種人指責為「不夠覺醒，不夠徹底」。不免有時會感歎，真是招誰惹誰？

理想是一回事，現實是一回事。有追求理想的熱情，也要有處理現實的能力。

沒有理想的現實主義者，是文明進步的跘腳石，常淪為道德上的敗類。沒有現實感的理想主義者，如果只是在嘴巴上有攻擊性，就是討人厭而已；如果掌握權力，要實踐其理想，就可能惹出禍事連連。

其實世事的道理率皆相近。前有左膠也好，後有右膠也罷。真正能走的路，還是只有中間這條歪歪斜斜的路。