粒史學加000081《史記》卷四〈周本紀〉21：噓~~周天子溺水身亡了！

康王卒，子昭王瑕立。昭王之時，王道微缺。昭王南巡狩不返，卒於江上。其卒不赴告，諱之也。立昭王子滿，是為穆王。

穆王即位，春秋已五十矣。王道衰微，穆王閔文武之道缺，乃命伯臩申誡太仆國之政，作《臩命》。復寧。

──────────────────────

周康王逝世之後，由兒子周昭王「瑕」繼位(康王卒，子昭王瑕立)。昭王在位的時候，周王朝的王道略為衰落了(昭王之時，王道微缺)。昭王到南方巡視後並沒有返回國都，因為他淹死在江中(昭王南巡狩不返，卒於江上)。周昭王的死訊沒有向諸侯發報，是因為忌諱這件事(其卒不赴告，諱之也)。後來立了昭王的兒子「滿」繼位，這就是周穆王。

在這一段故事中，司馬遷記錄下了一個令人吃驚的慘案：周天子竟然溺水而死。至於詳細情形，司馬遷並沒有多做說明，只是提到因為周昭王並非正常死亡，所以就不方便告訴諸侯。我想，或許是擔心造成奪權的亂象，所以才故意不發喪吧！畢竟，這一切還是要等到局勢穩定，才正式告訴眾人，比較不會讓有心人士藉此做亂。

由於周昭王的報族，因此由他的兒子「滿」即位。然而，司馬遷卻告訴我們，穆王繼位時，已經五十歲了(穆王即位，春秋已五十矣)。此時國家政治衰微，因此周穆王痛惜文王、武王的德政遭到損害(王道衰微，穆王閔文武之道缺)，就命令伯臩(ㄐㄩㄥˇ)反復告誡「太僕」這個官員，要管好國家的政事(乃命伯臩申誡太仆國之政)，並寫下了一篇名為《臩命》的文章。在周穆王、伯臩、太僕等人的努力下，天下才又得以安定。

這兩段內容裡，有件事令我很在意，如果周穆王真的是五十歲才即位的話，那麼上一位溺死的周昭王，也就是周穆王的爸爸，他年齡應該至少超過六十五歲以上。為何這樣一位高齡的君王，司馬遷卻沒有留下太多紀錄？又為何堂堂一位天子，竟然會溺水身亡呢？

如果上網搜尋周昭王的資料，會發現更多疑問。因為根據網路上的說法，周昭王的生卒年是西元前1018到西元前977年，換句話說，周昭王僅活了四十一歲。一個四十一歲溺水身亡的天子，卻有個五十歲即位的兒子？這些讓今日的我們都很困惑的資料，我想當初司馬遷應該也很無奈吧！在資料欠缺下，司馬遷應該也是抱著「完成比完美更重要」的想法，留下這些有點爭議的資料。畢竟，完成這部巨作是司馬遷一生的心願，因此與其花時間在考證這些細節而耽誤了進度，不如就把問題記錄下來，等待後代的我們能幫忙解答。

另外，關於周昭王的南巡，在《竹書紀年》中有更多的補充：

「十六年，伐楚，涉漢，遇大兕。

十九年春，有星孛于紫微。祭公、辛伯從王伐楚。天大曀，雉兔皆震，喪六師于漢。王陟。」

原來，周昭王到南方的真正目的是要「討伐荊楚」。有趣的是，昭王的第一次南征，還遇到了犀牛(大兕)，第二次遇到惡劣氣候(天大曀)。可見，如果把地形、氣後、生物等等因素考量進來的話，即使是周王朝都很難征服南方的情況下，《史記》前幾卷中提到的五帝時代，版圖擴及長江以南的說法，應該是有待商榷的。

至於周昭王第三次南征的內容，連《竹書紀年》中都沒有紀錄。而是到了唐朝，由史學家張守節所補充的《史記正義》中提到：

「昭王德衰，南征，濟於漢，船人惡之，以膠船進王，王御船至中流，膠液船解，王及祭公俱沒於水中而崩。其右辛游靡長臂且多力，游振得王，周人諱之。」

為何直到唐朝才有人找到當年司馬遷沒有看過的資料？這點讓我感到很疑惑。根據這篇內容來看，周昭王應該很不得南方的支持下，因為當地人給昭王準備的「膠船」，「膠」會遇到水就會溶解下，導致周昭王在長江上船隻解體而溺水。最終，昭王的護衛「辛游靡」用他有力的手臂努力把昭王拉上岸時，昭王已經死去。由於天子不得民心，遭人民陷害而死，這是不太好聽的情況下，周王朝不敢張揚此事。

雖然對這些史料仍有很多疑問，但在沒有更多資料可以印證誰對誰錯的情況下，就此放下。但透過這番閱讀，才會發現原來還有好多的歷史值得後人好好研究，想來真是令人興奮。 以上，就是這兩段史料給我的小小收穫。

原文連結鱷魚把拔談天說地