我们都是“急先封”

前几天刚刚发文，把哔哩哔哩的大卫哥一顿好喷。今天突然看到，他的账号被封禁了。

太具戏剧性，一时不知该高兴还是难过。

之前写文时恰好看到大卫哥的最新视频，后来被删掉了。内容是回应牛津大学女博士朱朱对他的指控。朱朱提出的第一条指控就是大卫哥故意（在视频字幕里）用侮辱性称呼“猪猪”指代朱朱。大卫哥反驳，说他的视频里的字幕是AI自动生成的，并非本人有意要把朱朱的名字打成“猪猪”。还在强词夺理，还在阴阳怪气！但他根本站不住脚，怎么反驳，我都想好了：虽然没有故意使用侮辱性名称，但在明知AI大概率会生成侮辱性名称的情况下，故意放任AI生成相应内容，不检查，不修改，这当然也算构成侵犯名誉。

这件事本质上是双方的纷争，却以权力介入并强行让冲突一方噤声的方式解决。我们都知道，中国社交媒体的审查是与政府直接相关的，政府的权力不容置疑，所以封号根本不需要给出任何站得住脚的理由。

但我还是想对党内的领导们说，您们把人家封了，就是对冲突双方危机处理crisis management能力的最大不信任。你不相信人家能和解，也不相信他们能彼此理解，或者凭借博弈达成某种妥协。

我知道，党内领导们都看不得冲突，看不得老百姓乱作一团。以前看不得人民在政治观点和立场上有分歧，以后难道连这些小事也要查封？表面和和气气就是您们所谓的“正能量”了吗？

更何况言论审查的权力根本就无法可依。人大常委和习主席，您们都是大家长，规矩都是您们定的。各种平台封这封那，借助的都是您们的权威，行的都是您们的圣旨，您们就是正能量！可是，如果您们做错了事，谁来查封您们呢？

这种封顶的权力，正是无数老百姓拱手出让的。我们最喜欢做的就是向高层举报，举报就是把原本应该通过双方平等协商解决的事情交给一个权力更大的第三方强制执行。不断举报，不断让领导出头，领导想不权威都难！这样，领导们的规则就能大行其道。

中国人有一坏习惯，就是认为权力等于规矩。我认为，规则从来不是领导制定的，也不是权力强加的，而是在实践中，在多方为争取自己利益的较量中磨合出来的。所以，党内最有权力的政策制定者，既然不能一口气扮演所有利益相关的角色，又怎么可能一劳永逸地制定规则呢？规则不是由某个伟大的政治家发布的行政命令，不是死板地写在纸上，而是一种动态平衡dynamic equilibrium，是社会大众共同努力的结果。而领导们最不愿意看到的所谓社会混乱、不稳定，实则就是一种规矩。

现在的中国，看起来好像很规矩。随便问几个路人，习近平执政有哪些功绩，大多会谈到他打击贪腐，说此人重新为国为党建规立矩。习近平一上台，就把那些贪官都整得服服帖帖，多好，多有规矩。这不是规矩，这只是一个政治强人用他高超的政治手腕打压政敌，实则是在消灭党内政治观点的多样性，也间接影响了整个社会在思想、创新、经济等方面的活力。

再说了，贪官贪的是纳税人的钱，老百姓是直接的利益相关者，要建立规矩，当然要让老百姓切实参与其中，去跟那些贪官较量。让老百姓有能力自己去争取自己的权利。如何有这种能力？答，靠媒体曝光，靠舆论给政府施压。这就需要新闻自由、言论自由。习近平政府如此加强中国的言论审查，这不分明是一脚把老百姓给踢开了吗？让我们老老实实做个局外人，只好在一旁眼巴巴地看党内上演一幕幕“权力的游戏”。

所以，话说回来，大卫哥牺牲了，不是女权的胜利，也不是朱朱或姜萍的胜利，而是权力的胜利。还是缅怀一下他吧，毕竟互联网又失去了一个笑料，我们又失去了一个窥探男人恶劣本性的窗口。