从颜色革命到香港苹果　“自由主义”是冷战后最大瘟疫

6月17日，香港警方以涉嫌违反“港版国安法”为由，搜查壹传媒大楼内的新闻材料，包括壹传媒集团行政总裁张剑虹等5名高层被捕，与《苹果日报》相关的3间公司亦被控违反国安法，保安局已向其发出冻结资产通知，涉款共1,800万港元。一系列举措，引发各界猜测，香港《苹果日报》是否已进入末日倒数。

6月21日，《苹果日报》官网释出讯息，透露壹传媒董事会已去信保安局，申请要求解冻部分资产，以免因欠薪而违法；董事会亦决定于25日再次开会，届时将决定《苹果日报》是否停止运作。然而香港“东网”指称，壹传媒董事会已有共识，如资产未能解封，将停止运营《苹果日报》报纸及苹果动新闻，25日不过是要商议停刊具体日期。

事态发展至今，虽有些令人措手不及，却也是某种程度的时势所趋。自2019年反修例骚乱爆发起，国际媒体嗜血追逐香港的街头动荡，诸如佩洛西（Nancy Pelosi）等西方政治人物甚至评论暴乱示威是“一道美丽的风景线”；而后延伸出的英国间谍、美台介入支持等案外案，更让整起事件被“外部势力操弄”的阴影所笼罩。

如此失控发展，虽让期待中国“出丑”者大呼过瘾，却也在事件平息后给了北京整顿契机；诸如《苹果日报》这般打着“新闻自由”旗号，高调呼吁外国政府与机构制裁中国的媒体，自要在风波过后成为重点整治对象。而此番摘掉“烂苹果”行动，既是欧美趁乱介入香港的铩羽，也是“自由主义”作为战略武器的再次内卷。

《苹果日报》不是单一案例

自2020年6月“港版国安法”出台起，北京逐步转向积极“一国两制”，香港过往百无禁忌的言论空间不复存在。2021年3月，“爱国者治港”的选制改革出炉，杜绝了此前诸如“否决预算案以逼使特首辞职、政府停摆”的可能性。

4月中开始，北京与港府不约而同释出讯号，透露将对媒体、教育等领域“拨乱反正”，亲北京港媒《大公报》更在4月15日刊文呼吁“取缔苹果日报”，直指其滥用“第四权”身份，勾结外国势力、“煽暴造假”。虽说张剑虹等人遭拘时，日发行量约10万份的《苹果日报》曾加印至50万份，并在封面打出“大家要顶住”的口号，欲借此渲染悲情、煽动情绪，好在“尘埃落定”前大赚一笔，但长远来看，《苹果日报》即便还能在网上运营，也注定难复往日荣景，西方对这颗“弃子”更不会付出多余同情，至多是嘴上一番空话怜悯，便扬长而去，好搜寻下个投资对象。

然而《苹果日报》并非西方首个“过河拆桥”对象。以2004年的乌克兰选举骚乱为例，彼时美国外交部、美国国际开发署（USAID）、美国国际事务全国民主研究所（NDI）、国际共和学会（IRI）、自由之家（Freedom House）等组织，皆在一定程度上向当地团体提供资金，协助培训示威战术，美国政府资助的全国民主基金会（NED）自1988年起便支持乌克兰的“非政府民主建设活动”。欧美媒体界更是一面倒地配合宣传，将这场非法推翻总统大选的混乱，标举为象征公民崛起的“橘色革命”，既支持了乌克兰“脱俄入欧”的政治走向，亦遮蔽了美国的大举干涉。

此后美国食髓知味，于2014年故技重施，支持乌克兰的亲欧盟示威，却没想到会招致俄罗斯反击，以军事手段强制“武统”克里米亚，终结了北约东扩的最后可能。美国此前或未打算真让乌克兰加入北约，但总归是以打造反俄前线为投资总目标，俄罗斯的强制入局，加上乌克兰的内部分裂，可谓让美国前功尽弃。在此境况下，美国虽未停止资金援助，却已冷血地抛弃了乌克兰政坛的亲欧势力，不再无底线为其背书。

内卷的“自由主义”

从1980年代起的各式颜色革命，到香港反修例期间的高调干涉，西方屡以“自由主义”之名，公然践踏自己高喊的主权平等原则，大肆介入所谓“专制贪腐”国家，煽动祸端、干涉内政，颠覆无数政权。而隐藏在冠冕堂皇口号之后的，并非如其所诉的一片丹心，而是弱肉强食的地缘野心。

受此动机驱使，其往往不顾当地现况，强行塑造“自由民主”运动符码，好为自己的登堂入室大开方便之门，并以此在舆论上招兵买马，即便骚乱间隙的施力难一朝成事，也可诉诸长远媒体舆论战，以求在未来某日“水到渠成”。在此境况下，无数国家、地方政权、反政府势力成了“自由主义”的俘虏，唤来肉体参与投票、示威与暴乱，献出灵魂与尊严供美欧驱使，看似是西方的“入幕之宾”，实则被当作不具生气的战略工具，培养时捧在掌心，有用时推入火坑，无效后弃若敝屣。

而在此过程中，西方看似所向披靡，实则正逐渐耗损“自由主义”的可信度。平心而论，追求自由是人类的本能，言论自由如此，阶级自由亦然，但求取安定，又何尝不是人类的最原始需求？且正因此番需求，使人类在历史齿轮递进中，甘愿放弃部分自由，融入群体生活，结成部落乃至国家等集体。

而自由主义作为政治主张，本能成为推动良治的动力，不必然与巩固集体的概念相冲突，却在西方的恶意操弄下，被迫于无数战场上为虎作伥，专替列解主权、颠覆统治等目的服务，成了受害国眼中的洪水猛兽、新殖民主义的代言人；然而被这般“自由主义”所加冕的国家与地区，也未必能受幸运之神眷顾。

以台湾为例，其长年自诩为抗中前线的自由斗士、美欧心中不可侵犯的耶路撒冷，实则不过是美国用以激怒、牵制中国的棋子。而论及对自由主义的信仰，当政的民进党政府可谓荒谬透顶，既以转型正义之名清算国民党等政敌，更用抗中保台的名义限制批判政府的相关舆论，“自由主义”除了扮演呼应西方的别扭角色外，看不出任何深化可能。

《苹果日报》的末路，只是西方的一次挫败，眼下其仍有新疆、台湾等牌组在手，欲在舆论、地缘等场域建立反华包围网。然而伴随中西方政经军实力差距减小，以美国为首的西方疾呼，看上去早已没了当年的十字军东征气魄，反倒更像黔驴技穷的歇斯底里。

被误用的“自由主义”，是冷战后的最大地缘瘟疫；但其终局，也将在西方手上完结。

原文发表于2021/6/23 《多维新闻》