分析區域幣 《區域幣 和 股票之爭》

上一篇發表了一些基本分析的方向，就收到了一些朋友的問題，主要是講關於加密貨幣的投資價值，有沒有賺錢的機會等等，而他們都有一定的投資經驗，由買賣港股到美股都花過不少學費。來到加密貨幣，又應該如何入手？如何定性這種「投資產品」？ 在上一次區域幣（加密貨幣）價值分析中，談到基本分析，一個由背景資料入手，從而得知是否應入局參與或投資。 通過基本分析，風險能夠透明一點，謹記，是明白風險，不是令風險降低，但至少不會誤入騙局，血本無歸⋯⋯ 我會嘗試從比較加密貨幣和股票，整理一下我的所學，希望比較容易理解消化。

 話說前頭

先說出結論：加密貨幣市場不適合懶人，不適合穩守派，風險絕對是超高！超高！超高！不能單單用舊思維去理解，回報是留給有準備的人。

加密貨幣 和 股票 的類同

從投資角度，必然先說回報，大家的目光必然是由於緻富才開始有了解動機。

開始時，只要你打開不同的加密貨幣交易所app ，會看到各種貨幣的交易價格。最直接的獲利方法，就是低買高賣，炒賣就最易明白當中的操作。如果只是從入門而言，它並不困難，只要在交易所開個戶口，存錢（法定貨幣）進去，就可以開始，它可以比股票市場有更長的交易時間，它是7 x 24 小時也在交易，所以真正可以一夜緻富（破產）。

有價格，自然就有價格的波幅走勢，同樣，圖表派的技術分析都可以套進去，移動平均線，支持位各種，陰陽燭等等。這一點和股票也一樣。

入手的門檻更低，股票交易都要以一股（美股）或一手（港股）為最小的交易單位，這一點在區域幣都有，但每個交易單位更細，用bitcoin 為例，是一億分之一，用價格而言就是0.00346港元。所以入手可以是比較低。

中心化買賣？中心化或是去中心化？

總體而言，用傳統買賣股票角度入手區域幣，是完全沒有難度。這就是中心化交易所的好處，中心化交易所。股票是由各國的法例和交易所去監察，有法可依，投資者買的是「國家法規信心」。相對而言，去中心化區域幣交易所是相對沒有監管，就香港而言，它未有任何法規遵守，一體兩麵，沒有監管同時也沒有保障，如果有一天去中心化交易所發生問題，追討會成為疑問。

當然，這並非事實的全部，兩者的分別，還有的是傳統的「安全監察」思維的問題。人到底是想信人治，還是法治。去中心化的最大要素，是用程式作法律，「code is law」。沒有一個人可以霸權統治，改規則，要動議投票執行。如上述的情況，中心化交易所要把大家的幣挾帶私逃，絕對比去中心化的容易，因為基於not your keys not your coins 的原則，你所有的幣是不在你自己手上，而是放在交易所中。大家在使用時，謹記當中的風險，沒有甚麼是大都不能倒，只有平衡利益風險。香港人就是習慣被安排，也相信方便，往往就把風險看輕了。

在股票市場也是同理，只是在長期的習慣中，香港交易所和各大銀行已經產生出大到不能倒，它一死全部人一齊陪葬的錯覺。大家不會考究當中的問題。這個從本質上，我認為是兩者一個交易風險上要意識到的問題。在投資時，這個都是大家容易忽略的重點。學投資，要先避免損失，避免盲點。

參與權從來都在你手

回到剛剛的交易所的討論，本質上，它也是一間公司，就如港交所一樣，甚至可以上市集資。所有股票都由上市公司發行，大家都是它的持分者，不論是一股又好，十萬股也好，本質上都是持分者，都有權在股東大會對管理層作出任何質詢。股東對公司是有參與的權利，可惜的，作為股民，大家都自動放棄權利，甚至覺得浪費時間。這個現象都同時出現在區域幣中。

區域幣的持分者就是持有私鑰，亦是各個股東，每一個意見都絕對可以提出，比起股票的股東還要來得直接。試想想如果你有權力覺得李老闆統治出現問題，你有權力作出罷免的提案，是否想想都興奮。當中要付出少量幣作抵押，同時有基本程式碼知識便可運作。流動式民主的體現，也從此處反思股票的定義，投資當中除了股價，還有更深層次的意思。