世界一直是這樣，只等我們掀開門簾

掀開門簾，卻看見了那些不堪，你不能說沒看見。不堪甚至是被賦予的定義。你沙啞地怒吼，說不該是這樣的。一位路人靜靜地看了你一眼，默不作聲地低頭走去。你不知他已經經歷過類似的一切，或是命運為他安排的那天還沒到來。你看著冷靜的他，說真幸運啊，也真不幸啊。幸或不幸總是相對的，也像齒輪一樣輪迴降臨，他的內心無人能知。

唯心者與唯物者對此辯論，唯心者說，當我改變了自己的內心，我就改變了整個世界。唯物者說，無論你的內心如何改變，世界一成不變。堅定的唯心或者唯物信仰者註定漸行漸遠，但曾有交集嗎？也許吧，我並不堅定，動搖的頻率就像鞦韆，視乎風有多大。

站在雲端辯論讓人陷入虛無。所以總是喜歡拿起身邊的人或事舉例。但哲學就是哲學，和現實是兩回事。就像高等數學總是列出一些不切實際的假設，如果你用理論去逛超市，是自找煩惱。

後來我才漸漸感受到，所謂的保守和自由的共生對立也許類似。看著像沙漏。沙子只有那麼多，你說他們是對立的，但內部的流動永遠存在，少有人想把沙漏放平。

回到掀開門簾的那一刻，走下去是單向門。一直向前走，害怕吵鬧，害怕發出異響，害怕與眾不同，人人都能成為冷靜的路人。門後的路怎麼走，全由自己決定。這種自決既是束縛，也是自由。選擇一個，也就選擇了另一個，殊途同歸嗎，歸處是光明嗎？

或者不如忘掉那個不知何時才來的終點，拿著手電，只盡力照亮眼前的路，也許天亮前一刻，身邊一直都有同路人。