雙週年

這週因為工作資歷被個案質疑時，用了「○小姐，在服務你之前，我已經服務過100位個案了，那我們是不是能給彼此一個機會嘗試看看呢？」我想100這個數字某種程度來講說服了個案，因為個案馬上問我，那我手上起訴或有罪判決案件的比例有多少，但坦白說，工作到現在真的不會去計算，而且案件要不要起訴或判有罪也不是我能掌握的。

小時候應該有過考100分就給100元，但沒有100分就什麼都沒有的獎勵機制。這種機制有時強化了全有全無的心態。我想在工作中，一直在學習的事情是，怎麼去覺察0-100的過程，從而認可自己於其中的努力。不管是進或退，或是走歪了，抵達哪裡好像不再那麼要緊，軌跡或是停留的時間，對自己來說，那些重要性提升許多。

去年新人團督時，訂了一個小目標是，針對自己覺得很難處理的案，設下限制，做到基本盤就好，不用勉強自己一定要「面對不想面對的個案」（其實一開始是說這個，老師的回饋是，人不用一直克服自己，前面好像還有一句類似幹嘛把自己搞這麼累），於是就被說服將目標改成設下限制。去年的練習，讓自己學會在第一次撥電話給這案前，先找石內卜幫自己劃個界限，踩好服務標準，再開始跟個案通話。

/

但有時自我仍會超越專業我，比方說，某次陪庭時，因為意識到檢察官在跟個案勘驗非符合完美被害人想像的證據，對於案主只能被動回答檢察官問題，感到生氣，於是插嘴問了其他嘗試協助個案的問題。這是絕對絕對不能在問訊時發生的事情，自己當時的行為就是在污染個案證詞。是後來還好檢察官只是跟書記官murmur社工可以這樣做嗎，沒把我趕出庭；以及團督時被老師同理；或是個督時，督導表達，雖然行為確實不恰當也不應再犯，但她並不覺得這是一件多超過的事情；或是跟比較熟識的律師討論這件事情時，律師說檢察官沒說什麼就好，不用太放在心上。後來又跟不同人梳理這件事的脈絡，才能整頓好自己，再陪同其他個案出庭。

/

這一年因著同事引介，組內開始上身體經驗創傷療法（somatic experiencing）的課程，以前學的大多為top down的認知介入，從身體出發則是走down to top的路線。在實際操作時，確實感知到呼吸回穩或是採納根植大地的概念，與環境連結，除了穩定自身外，也能協助穩定個案的狀態。但要操作這個，真的很視工作者的狀態，身心俱疲時，只想速速結束會談，什麼呼吸、調節、自我校正只會被拋到腦後。

/

前幾個月在找資料時，嘗試粗略搜尋專門討論成人性創傷處遇的國內外相關書籍，但真的非常少。大部分在談性創傷，還是從兒時性創傷的角度出發（雖然台灣目前統計數據也確實是12-18歲的比例是最高的）。或是最基本的，系統性的調查並推估台灣性暴力盛行率的研究報告，目前是沒找到（如果版上有人知道請不吝提供給我）（衛福部110年中針對親密關係暴力的那份報告不算，裡面雖然提到性暴力，但完善度與以性暴力為基礎來調查仍有相當大的不同）。

/

最近與性侵相關的事件比較引人注目的，大概就是撒古流跟汪世展的案件，一個是在藝術圈，被推為威尼斯雙年展的參展藝術家，一個是在推拿界，透過《四樓的天堂》一劇，更顯知名的推拿師。北美館初期的消極回應或是劇組的一紙簡要聲明，某種程度來說，顯現的正是對於權勢者的維護。

/

原本想著寫這篇時，想談點在實務現場對司法的一些觀察，但寫完看到這裡，其實感覺到的是在抵抗一些什麼，因為「一些什麼」包括了很多東西，只能暫時用片段式的方式形容。總之，做到現在滿兩年，仍覺得每天都有不同的刺激（當然也有重複困擾的事情，e.g. 紀錄），以及還有很多能著墨的地方，也是蠻不容易的。我們組今年擴編一位，還沒招到新人，有興趣一起吃午餐的，可以投履歷給我們督導~

附圖為今年初購入之石內卜，我都仰賴他使用眼神讓一堆人倒地XD