粒史學加000457《史記》卷三十三〈魯周公世家〉10：名不見經傳的有見識者！？
──────────原文──────────
十八年春，公將有行，遂與夫人如齊。申繻諫止，公不聽，遂如齊。齊襄公通桓公夫人。公怒夫人，夫人以告齊矦。夏亖月丙子，齊襄公饗公，公醉，使公子彭生抱魯桓公，因命彭生摺其脅，公死于車。魯人告于齊曰：『寡君畏君之威，不敢寧居，來修好禮。禮成而不反，無所歸咎，請得彭生除丑於諸矦。』齊人殺彭生以說魯。立太子同，是爲莊公。莊公母夫人因留齊，不敢歸魯。
莊公五年冬，伐衛，內衛惠公。
八年，齊公子糾來奔。九年，魯欲內子糾於齊，後桓公，桓公發兵擊魯，魯急，殺子糾。召忽死。齊告魯生致管仲。魯人施伯曰：『齊欲得管仲，非殺之也，將用之，用之則爲魯患。不如殺，以其尸與之。』莊公不聽，遂囚管仲與齊。齊人相管仲。
十三年，魯莊公與曹沬會齊桓公於柯，曹沬劫齊桓公，求魯侵地，已盟而釋桓公。桓公欲背約，管仲諫，卒歸魯侵地。十五年，齊桓公始霸。二十三年，莊公如齊觀社。
──────────翻譯──────────
魯桓公在位第十八年春天，桓公打算外出，於是與夫人一同前往齊國。大臣「申繻【音需】」勸諫他別去，但桓公不聽，因此就前往了齊國。「齊襄公」與魯桓公的夫人私通。魯桓公因此怒斥夫人，夫人把此事告訴齊襄公。夏季四月丙子日這天，齊襄公設宴款待魯桓公，桓公喝醉後，齊襄公命公子「彭生」抱住桓公，並命令彭生趁機折斷桓公的肋骨，桓公因此死在車裡。
魯國人告訴齊國：
「我們國君畏敬您的威嚴，不敢安心居處，所以到齊國修兩國友睦之禮。禮成後卻沒有回國，無法追究罪責，請求得到『彭生』以便在諸侯面前消除醜聞。」
齊國人殺死彭生以討魯國的歡喜。魯國擁立太子「同」為國君，這就是「魯莊公」。魯莊公的母親，也就是魯桓公的夫人於是留在齊國，不敢回歸魯國。
魯莊公在位第五年冬天，討伐衛國，護送「衛惠公」回國執政。
魯莊公在位第八年冬天，齊國公子「糾」投奔魯國。
魯莊公在位第九年，魯國想武力護送「子糾」返齊國為君，但落在「齊桓公」後面，齊桓公發兵攻打魯國，魯國危急，殺死「子糾」。子糾的隨臣「召忽」自殺。齊國告訴魯國：要把「管仲」活著送回去。
魯國有個人名叫「施伯」，他說：
「齊國想要得到管仲，不是要殺死他，而是要任用他，任用他之後會成為魯國的禍患。不如殺死他，把他屍體送給齊國。」
魯莊公不聽，就囚禁管仲並把他送回齊國。齊國人任用管仲為國相。
魯莊公在位第十三年，魯莊公和大夫「曹沬【音會】」在「柯邑」這裡與齊桓公盟會，曹沬劫持齊桓公，求得魯國被齊國侵佔的土地，盟約訂完後便釋放了桓公。齊桓公想要背棄盟約，管仲諫組，終於歸還給魯國被侵之地。
魯莊公在位第十五年，齊桓公開始稱霸。
魯莊公在位第二十三年，莊公到齊國觀看祭祀社神的儀式。
─────────解說與心得─────────
接續前幾段的內容，這位殺死哥哥奪回權力的魯桓公，在帶妻子拜訪娘家，也就是前往齊國時，意外發現自己的妻子竟然與她的哥哥，也就是齊國國君私通。憤而怒斥妻子的魯桓公，反而慘遭齊國國君殺害，引起魯國人民的不滿。最終，在魯國的要求下，齊國處死動手殺人的凶手，結束了這場亂倫的鬧劇。
這段故事其實在〈齊太公世家〉中已經提過，這次切換成「魯國」視角，大致上內容差不多，但仍有幾個地方與〈齊太公世家〉的內容不太一樣。
首先，這裡多了魯國大臣「申繻」勸阻國君不要前往齊國的描述，然而申繻如何勸阻魯桓公的，司馬遷並沒有紀錄，搜尋了一下《左傳》的內容，才知道申繻的說詞是「女有家，男有室，無相瀆也，謂之有禮，易此必敗」，翻譯成白話文是說「女人有夫家，男人有妻室，不可互相輕慢，就叫有禮，違反這點必然壞事」。換言之，申繻其實是在暗示魯桓公：您的夫人與齊國國君有姦情，不要前往齊國讓此二人有機可趁。可惜，魯桓公並沒有聽進勸言，最終才招來災難。
其次，〈齊太公世家〉中把「公子」彭生寫成「力士」彭生，搜尋了一下資料，這位彭生確實是個大力士，但他也是齊國公子。為何司馬遷在〈齊太公世家〉中僅提到他是「力士」？在〈魯周公世家〉中才明確提到他是齊國公子呢？我想，這應該還是司馬遷「隱惡揚善」的筆法，所以才會在〈齊太公世家〉中才刻意不寫他是齊國公子的身分吧！？
最後，關於如何殺死魯桓公的部分，〈齊太公世家〉是寫「使力士彭生抱上魯君車，因拉殺魯桓公」，而在〈魯周公世家〉中則更明確寫說「因命彭生摺其脅，公死于車」。為何折斷肋骨一事沒有寫在〈齊太公世家〉裡？我想除了視角不一樣之外，還是「隱惡揚善」的筆法的緣故吧！？
總的來說，同樣一件事，得看幾個相關的篇章才有辦法知道「全貌」，這或許可說是「紀傳體」史書的缺陷，但也可說是司馬遷設定的讀史「門檻」吧！？在古代並不是人人都有機會讀書，甚至是讀史書的情況下，或許這可說是司馬遷在為他的著作「挑選」讀者的手段吧！？
另一方面，這幾段內容中出現了一個很陌生的人物「施伯」，這位司馬遷沒有特別立傳的「小人物」，卻識破了齊國的詭計！？他勸魯莊公一定要殺死管仲，因為齊國其實並沒有打算嚴懲管仲，反而是打算重用他，如果讓齊國有機會重用管仲，齊國勢必強大並威脅到魯國。從事後來看，施伯的預測是完全正確的。如此有見識的人物，《史記》全書除了這裡提過之外，並沒有任何地方提過他。在擴大搜尋一下，發現即使《左傳》中也不曾出現過這個人，只有在《國語》以及《管子》這兩本書中有提到而已。
由此可知，其實有很多人物是被埋沒在歷史的洪流裡的。換言之，能被留下紀錄的人物其實少之又少，我們得好好珍惜這些紀錄才是。
言歸正傳，魯國錯失人才後，齊國開始稱霸於中原，那麼魯國還會遇到哪些挑戰呢？就讓我們繼續看下去。
以上，就是這幾段史料給我的小小收穫。