《魔戒》中文翻譯版本之脈絡
碎念一下，其實是考據一下，《魔戒》目前有授權的中文版本的脈絡，因為依賴網路資料查找，可能仍有疏漏。
■以下只論近年有授權的《魔戒》中文譯本：
1998年，魔戒(共3部,6冊:魔戒團,雙塔記,國王歸來) ，臺灣聯經出版,周克希審訂，通稱聯經舊版。
2001年起的朱學恒版，其有下列幾版----
2011年魔戒（朱學恒譚本），臺灣，聯經。
2011年，魔戒（朱學恒譚本），中國譯林出版。
2012年，魔戒（朱學恒譚本，聯經版全新修訂本）。
2013年，魔戒（朱學恒恆譚本）譯林出版（修訂本）。
2013年，魔戒（鄧嘉宛翻譯主體，石中歌翻譯前言和附錄，杜蘊慈翻譯詩歌，中國上海世紀文景出版）
ＰＳ．後來聯經出的《剛多林的陷落》＋《貝倫與露西恩》＋《胡林的子女》，是鄧嘉宛主譯。
■脈絡：
依照鄧嘉宛自己說法，和網路的報導，在台灣和中國譯本之間的脈絡整個過程可以歸納如下：
聯經先有老版本魔戒中譯，朱學恆重譯後有了2001年聯經版，（而同時2002年聯經出了鄧嘉宛譯的《精靈寶鑽》，而人物譯名主要沿用的是朱的版本）。
之後朱學恆和鄧嘉宛在2003-2005年合作修訂譯文（但主譯文還是採用朱的），2011年先在中國譯林出修訂版，之後2012年出聯經修訂版。
同時2013年鄧嘉宛又被上海世紀文景找去獨自譯出她自己版本的魔戒。
因為這樣，所以坊間有「2012聯經版經過鄧嘉宛修訂」的說法，但因為網路上沒有人比對兩邊（2011譯林和2012聯經），所以這種說法還沒論定。
■迷思：
坊間有「2012聯經版經過鄧嘉宛修訂」的說法，此有兩種可能，第一是聯經援用2011中國譯林版本作為臺灣2012年修訂版（因為原譯文主體還是朱學恆的），第二可能是在2012年修訂出版前，聯經自己又找鄧嘉宛再修一次，但由於還沒在網路上找到有人比對兩邊（2011譯林和2012聯經）內容，這種說法還沒論定。
由於鄧嘉宛（2014）自述中只提到對朱的譯文的修訂始於2003年（成果就是2011年譯林版），並沒有提到有再第二次修訂，個人判斷第一種情況較有可能。
最後提一下， 鄧嘉宛和朱學恆一樣都是臺灣譯者。以這角度來說，不論中國或臺灣出版，目前中文世界《魔戒》授權譯本都是臺灣的翻譯。雖然朱在很多地方（例如政治或公共立場）並不討喜，但《魔戒》譯作上仍有他的定位。
■後記：
我突然好像可以接受「邁大步」這個翻譯了。
-----------
■參照資料
參照之一：
《魔戒》：朱学恒十年磨剑 2012-02-08 11:02 国际先驱导报
http://column.cankaoxiaoxi.com/2012/0208/12459.shtml
參照之二：
《魔戒》的中文译本是朱学恒的好还是邓嘉宛的好？ 知乎（2014），鄧嘉宛回文
https://www.zhihu.com/question/22870202/answer/25704206
參照之三：
《魔戒》译者：托尔金语言特殊 需多注释。2013，北京晨报
https://www.chinanews.com.cn/cul/2013/11-15/5505329.shtml
參照四：
托爾金作品及台灣翻譯版本，2015，PTT
喜欢我的作品吗？别忘了给予支持与赞赏，让我知道在创作的路上有你陪伴，一起延续这份热忱！
