身為女人，如何愛上一位大男人?

此篇文章的前提依舊是我不認為女性主義是必要的，而「大男人」的定義是：

任何男性優於女性的思想

先說個奇妙的事，前陣子法國朋友很生氣的跟我抱怨《Le monde》上一個記者一直寫女性主義的謬論，其中就說男性不尊重女性就和他們不尊重大自然一樣，他們藉由忽視女性來達到自己被重視的目的。幾乎每週都會說一個很令人傻眼的概念，或許是個趨勢，但聽起來就好像是為了女性主義而女性主義，抨擊男性而取得一種快感。

認識該大男人的起因

那時我還沒滿二十五歲，一次展會中認識了二十二歲創業，當時三十四歲擁有兩間超過百人公司的馬歇爾。我是去做採訪的小記者而他不小心喜歡上我，採訪前已交換了名片，事後他禮貌地問是否能與我聯繫，當時感覺到有些奇特，但還是剛踏入職場的小白，不知道如何拿捏分寸，所以也沒拒絕他的邀約。

幾天後約在忠孝復興Sogo外，按照時間赴約（可能故意遲到十分鐘），看到他坐在長凳上滑手機，看得出來他確實期待著約會，感覺在那邊有一陣子。而那是我第一次和稍微年長的男人單獨吃飯（教授、老闆除外），有些忐忑但心想畢竟他是有頭有臉的人，大概不敢對我怎樣吧？

我們走到微風廣場附近一間泰式料理吃飯，不太記得談了什麼內容。結束後，他要我在門口等他開車過來，那是一輛名車而我也就自然的上車，沒過問他太多私事，不到十分鐘他就把我送回家，約會過程中他是有禮貌且具風度的，不像法國人在告別時要來個bisous，彼此道個晚安就結束了。

大概幾次這類的「約會」，將近快半年才說明白要在一起。其實我也是喜歡歐洲人的這種慢步調。

後來有些朋友知道我交往對象，一直問我他有沒有送我名牌包、珠寶首飾？其實是沒有的。

他是一個很務實的人，如果我開口跟他要，他會給我，但他不會冒著「買一個我可能不喜歡的東西」的風險送我禮物。可能有些人有聽過荷蘭人送人禮物會附上收據跟標籤，就是讓收禮者不喜歡可以退貨。

據說在台灣的公司有超過百人即算不小的規模，但我從來沒放在心上也不當馬歇爾是個大人物，我對物質的慾望一向很低，想要的東西也不會買不起，當他開著名車接送我這剛踏入社會的新鮮人時——接我下班、送我去上課、帶我去吃飯——也一點都不覺得驚喜或是想從他那邊得到什麼，也或許我對他的財富完全沒有興趣，他才會在之後幾年一直包容我的一切。

我曾在〈女人味與女性主義〉中說到（擷取內容）

所以我一直認為當女性認為「女性化」是貶義，甚至有些自稱「女性主義者」無意識認為女孩子要擁有「男性特質」，例如很直爽、豪邁、有邏輯、不敏感⋯⋯等等較適合放在男性身上的形容詞是正面的，這樣的人不應該稱為女性主義，因為他們先是以偏見在看待性別差異。

為何他是大男人？

1.他說我不用工作

馬歇爾曾說過他一天的營收就會超過我在報社一年的薪水，所以我不用工作。但如果我認為自己的工作很有意義，那繼續做他也不反對。

2.他不認為兩性平等

雖然兩人的資產差很多，但覺得一直讓他請客，我偶爾也想在某些日子表達一下我的心意，他總會偷偷地先結帳，堅持不讓女生付一毛錢。

他認為男性要比女性付出更多，買菜是他在買、東西是他在拿。

3.他認為自己比我優秀

雖然不想承認，但畢業於阿姆斯特丹大學的他應該比我聰明，他總說每人各司其職，但我沒有做得比他好的事，所以修剪花園、打掃房子、煮飯都是他在做的。然後他會開玩笑的說「畢竟你在法學院裡面沒有教過這些」。

4.他認為有義務照顧我

這似乎也是歐洲男人的傳統，也被女性主義抨擊。他總認為自己的歐洲血統比我懂西餐，所以在詢問我之後，會幫我點餐。

他會買湯包給我泡，如果冬天他太晚回家而我想喝熱湯時可以泡。

我又是如何說服自己愛上大男人？

雖然我不是女性主義者，只是個相信兩性平等的生理女性，和他在一起似乎也有違了我的原則，但當有人願意幫我做事時，為什麼要強的認為非要自己做不可！

我也曾在文章中說我大概是女性主義者會唾棄的人吧？因為，我並不認同女性一定要透過工作來展現自己的價值。

不想工作就在家拿零用錢，偶爾和朋友出去吃下午茶；想工作像現在弄甜點店，就對自己的選擇負責也不跟他拿錢生活。

前陣子寫的〈我心中自由的女性〉也有提到我的想法，說白了就是基於懶散的原因而讓自己愛上一個大男人，事實上也沒什麼好說服的。