大是大非大荒唐

（一）

一直很想聊这个话题，又觉得放在内网这种二极管环境不太合适。

念头的起源是我从闺蜜那里听来的一个故事。

这件事我发了微博：

一男一女在我朋友的介绍下相识，第一次约会后女生被男生的话题尬到，默默决定发好人卡，然而临别前男生忽然主动牵了她的手，她不禁脚趾抠地。约会结束后我朋友去问进展，女方：“我不想再有下一次约会了。”男方：“我觉得基本上稳了。”

后来男方锲而不舍地追求了一阵子，女方又被感动了，决定再试试看。谁知道这次约会时男方对女方评头论足，言下之意就是：我要是想找更漂亮更性感的，我还有很多机会，可是我因为对你是真爱，所以即使你如此不完美，我也愿意选择你。这次之后女方彻底下头，跟我朋友说：“现在是连面都不想再见了。”与此同时，男方对我朋友说：“我已经想好我们以后的婚礼上要放什么歌了。”

怎么说呢，有时候觉得，有些男孩子真的就有点……惹人怜爱。

因为发微博概括，所以不便说得太详细。其实这个故事里，男生对女生的评头论足十分恶劣，非常详细（苛刻）地品鉴（攻击）了她的身材，是典型的body shame了。他想表达的意思是：如果我想约炮，我可以找到身材更完美的女人，我就是因为对你是真爱，所以才屈尊选择你——你总该相信了吧，我对你是认真的。

女生因此对这个男生观感极差，再也不想见他一面。男生如遭晴天霹雳，伤心之下约我闺蜜出来吐槽：“我不明白我做错了什么？我不就开个玩笑？她怎么这么小题大做？我是真的喜欢她啊！”

都已经伤心欲绝了，还死不悔改、觉得是女生矫情——果然是男人。

故事讲到这里，显然这男生是个奇葩，女生坚决拒绝没有被pua，做得很好。

（二）

但是接下来，塔利班占领了阿富汗。

我闺蜜和她的几位姐妹（也包括这位被body shame的姐妹）聊到阿富汗的遭遇，那几位姐妹做出了神奇发言，包括但不限于：阿富汗女性受教育只是很小的一件事，没必要这么激动；这么穷的国家，暂时还没资格谈人权；美国最虚伪了，塔利班才是阿富汗人民的选择；我真庆幸自己生在中国，我们国家会越来越强大的，以后海外abc都会跪舔我们，哭着喊着说自己是中国人……

我只是概括，并没有夸张，因为凭我的想象力编造不出这些话。

甚至这群姐妹还开始指责我闺蜜“不爱国”，反过来教导她：国家和政府不是同一个概念，我知道你对政府有点意见，可是这么好的国家你也不爱么？

我闺蜜无语凝噎。这简直是侮辱她的智商。

明明是这群姐妹自己，把“国家”和“政府”混为一谈，她们爱的是爽文叙事里的强国、大国，爱的是睥睨众生的privilege，爱的是湮灭人性的宏大叙事，并不在意每一场宏大叙事背后那些被消声和牺牲的“渺小”生命。

而我们的“爱国”是爱人。我们不仅爱国，还爱这个世界，我们觉得世界上所有人都deserve爱和尊严，谁也不比谁卑贱。我们会为受苦受难的人揪心，会为一切不平发声，会在鸡蛋与高墙对峙的时候，挺身护住那个脆弱的鸡蛋。

这群姐妹不懂这种“爱国”的方式。她们的爱国和国内宣传的爱国一样，也和她们的处事原则一样，无非是把心中的恨意和恶意转嫁给某一个群体，鼓吹优胜劣汰的社会达尔文主义。

典型的粉红脑回路。

以前我也以为可以对“粉红”睁一只眼闭一只眼，但现在随着言论环境日益严峻，我对粉红一定是有多远躲多远。粉红的本质就是恶毒，他们就是理所当然地认为弱者可以被随意牺牲，只要别跳出来污他们的眼，让他们可以继续沉浸在“强大”的美梦里。一个人的政治立场，会无数次地在这个人的日常行为中有所体现，例如情不自禁地厌女、恐同、自高自大、帮助强权方欺压弱者。政治立场不是一个独立的面，它也是人格的缩影。

我问我闺蜜，你这样还能继续和这群人当姐妹？

我闺蜜说：如果我在网上看到她们说这些话，我肯定也是当场拉黑的。但我在生活中和她们有交情，她们都是很好的人，对我也很好，我以后只要不和她们谈政治就好了吧。

我也能理解我闺蜜，独自一人在大城市工作生活，身边也没有亲人恋人，好不容易结交了这么一群姐妹，自是不至于因为这些“遥远的哭声”就一下放弃眼前的伙伴。只要她能忍住日常聊天时被侮辱智商的憋屈感，和什么人打交道也是她自己的选择。

（三）

过了几天，我在微博上看到一个很让人不适的、嘲笑阿富汗难民的段子。大意是说：俄罗斯自己不收留难民，提供航线把难民扔去英国、美国、澳洲——夺笋啊！

在这个段子的逻辑里面，请问难民是什么脏东西么？

但凡你稍有同理心，代入一下：你们小区有个人家里被强盗占领了，所有大人都被囚禁殴打甚至杀害，只剩一个可怜的小孩有机会逃出来。这个小孩的远房亲戚，还有网上的好心人（不管是真情还是假意地）提出可以收留这个可怜的小孩。这时候，你不仅不伸出一点援手，还要和强盗交朋友。你不仅和强盗交朋友，你还要嘲讽那个可怜的小孩，还要嘲讽那些伸出援手的远房亲戚是智障或伪君子。

请问最好的解决办法是什么？这个小孩就活该在战火中自生自灭么？

你还是个人么？

这样一个恶毒的段子，基本上稍有常识的人看着就觉得不适。然而微博上的营销号们配着“哈哈哈”大肆转发，又一次在他人的苦痛上麻木而姿态滑稽地起舞。

我把这个段子转发给我闺蜜，闺蜜也表达了不适。我说：你信不信，你把这个段子转发给你那几个姐妹，她们都会笑。

我闺蜜：不至于吧，她们也没这么糟糕的！

过了一会儿，闺蜜跟我说：不行，我也不确定了，让我去试探一下。

没过几分钟，闺蜜给我截了张图，是意料之中的答案。那个被自信男body shame的女孩，第一个发出了回复：“哈哈哈哈老毛子干得漂亮，yyds，戳破他们的假面具！”

我闺蜜石化了。

我也在思考，这位女子是真的生活在北美么？“假面具”是怎么来的？她真的不知道美国各州都在紧锣密鼓地筹备收留阿富汗难民么？她是带着墙出国的么？

不用再想了，她一定就是带着墙出国的。

更绝的是，嘲笑完几句阿富汗难民，她接下去说道：下雨天周末在家，真舒服啊。那个自信男最近又给我点了个赞，你们说他不会还对我有意思吧？

太绝了。

远方的哭声不关她事，她在嘲笑的同时连一丝情绪波动都没有，唯有自己的感情生活才是天大地大。

我不是说“独善其身”不行，不是说不能只关注自己的情感生活，不是说人人都必须忧国忧民。但她这个粉红画像实在是太典型了。每次谈到公共话题，从不同情弱者，自动代入强权霸凌方，沉迷宏大叙事，毫无同情心和同理心，唯独自己的每一寸情感才是最要紧的。

这里还有一个有趣的对照组。

我闺蜜把同一个嘲笑难民的恶臭段子，分享到了自信男所在的小群。群里的人纷纷发来了“恶心不适”的表情包——不说别的，起码他们都知道这个段子并不是什么好笑的东西。

这个对照组引发了我更进一步的思考。

在男女问题上，自信男猥琐pua还不知自省，女生坚定果断说拜拜就拜拜，守住了自己的原则和尊严。但在国际事件上，这女生毫无同理心、嘲笑弱者、沉迷宏大叙事，而自信男却起码知道事情本身的是非对错。

曼仔的评论：Human are so complicated，你一时都不知道哪边才是大是大非。

（四）

我以前一直觉得“粉红女权”、“粉红LGBTQ”都是非常矛盾的存在，一个人怎么可能同时又粉红又女权呢？这两者明明是完全相悖的东西。女性和LGBTQ是弱势群体，各个领域的平权人士都是为弱势群体发声的，而“粉红”却恰恰是无视弱势群体、甚至伤害弱势群体的强权代言人。

这时我才终于想明白了。

“粉红女权”的本质，不是“女权”，而是“粉红”。

只是因为她们是女的，她们觉得自己不能受委屈。她们并不讲具体的道理，只会混乱地无条件站边女性，无论女方是都美竹还是陈露还是郑爽。假如她们是男的，那她们就会是男权。同时，她们对其他公共议题，甚至对别国女性的苦难都漠不关心。

像都美竹反抗诱奸（尽管她的初衷只是被吴亦凡疯狂粉丝激怒后的发泄），这属于女性权益被侵犯，她发声，女权应该支持。

像陈露出来爆霍尊的聊天记录，渲染自己当初多么痴情、多么恨嫁，付出了多少年的青春却被渣男伤害，请大众为她主持公道。这不是女权，这是村头老娘舅的剧情。陈露这个人恰恰是女权的反面，她支持的是男权叙事，支持的是“女人要找个男人托付终身”的价值观。她的叙述足以让真正的女权主义者不适。女性观众可以因为霍尊的猥琐和渣而对他转黑，但这并不是女权主义者该管的事。

像郑爽和张恒因孩子代孕的事闹上热搜，之后还有郑爽偷税漏税不敬业，还有郑爽试图弃养生病的小狗等等争议。甚至在吴亦凡事件热度起来的时候，郑爽趁机想复出洗白，又一盆脏水泼给张恒，说张恒还在“持续骚扰”她（张恒方已摆出证据澄清解释）。郑爽的事也和女权毫无关系，这只是一个冷血恶毒、毫无爱心的反社会人士在和她的伴侣闹矛盾——在这件事里，她的伴侣张恒比她表现得更像个正常人，所以收获了大众更多的同情。

但是盲目又缺乏教育背景的“粉红女权”是不会管这么多的，她们没有一套成型的逻辑。但凡有公共事件出来，但凡是男女矛盾，她们就无条件站女方。

使用单一的判断标准，对于没有判断力的人来说，是最简单的事。

像我支持都美竹的维权，却并不支持陈露和郑爽，就已经在微博被人骂“媚男”了。

没办法和逻辑混乱的人把道理讲清楚，只能作罢。

我闺蜜认识的这位（或者说这群）姐妹，也是典型的粉红女权——“女权”只是因为她们自己是女性所以顺道维权，但她们本质上还是“粉红”。在声讨自信男body shame的时候，她们一套一套的，道理都很清楚。在聊到其他弱势群体的苦难时，她们恶臭至极。

（五）

内网经常有两种声音，一种声音是我和我的豆瓣友邻：我们觉得十几年前的网络，比现在干净舒适得多，看到的大都是正常人说的话。

而另一种声音，是我之前在微博上看到的，有人说：“你们知不知道十几年前的网络有多恶臭？全都是恨国党和带路党，说我们国家怎么怎么不好。现在看到网络环境越来越干净，大家越来越爱国了，我真开心。”

逻辑令人唏嘘。

但与此同时，在硬币的另一面：十几年前我读中学的时候，打开天涯之类的论坛，上面确实恶臭不堪，充斥着各种各样的恶心脏话，还有诸如“黑木耳”、“屌丝”、“绿茶婊”之类的侮辱性用语。十几年后网络女权崛起，虽然泥沙俱下，但这却是内网唯一与世界接轨的正常思潮。

在内网的逻辑里，这一点很神奇：“女性不依附于男人”是正确的，“降分录取男性”是不公正的，女性对于家庭的付出不容忽视，男性多年来pua女性、丧偶式育儿、家暴杀妻等，都需要严肃声讨。

在如此魔幻的内网舆论环境，在澳洲山火、美国暴风雪、阿富汗遭遇灭顶之灾的国际事件里，这些人都会幸灾乐祸地“庆幸生在种花家”，甚至在LGBTQ被消声的时候，这些人还会说“同性恋不要出来招摇过市带坏小朋友”——唯独在女性话题里，这些人竟然都清新又正常。

在公共事务里，正常人逐渐被消声，水军和奇葩粉红言论甚嚣尘上。

而在男女话题里，内网却离奇地发展出了正常的平等思潮。

大多数人类的局限性，就是他们只能听到近处的哭声，或者是只能听到自己的哭声吧。

总之就很神奇。如果把这两个维度都囊括进来，你甚至不能简单地总结，到底是当年的网络环境更恶臭，还是现在的网络环境更恶臭。

（六）

最近出来的“西安地铁保安拖拽”事件，当女性和老男人在地铁上发生口角，一位在法律上根本没有权限的保安，直接将体力处于弱势的女性拖拽出了地铁，当众撕烂了她的衣服，还要去撕扯她的内裤——这荒天下之大谬的强盗行为，不仅是女权的问题，也是人权的问题。

在施暴的时候，这个保安一定是在享受其中的权力快感的。那些在周围观看却没有伸出援手的人，在网上求“无码视频”的人，在知乎上为保安叫好的人……都是不同程度的帮凶。

男性仗着体力优势，欺负老弱妇孺，就是会比较容易吧。

人类文明的发展恰恰是为了杜绝这种行为，所以才会有法律、会有执法机关、会有福利机构。人类成为高等智慧生命，首先就是要学会按住禽兽嗜血霸凌的本能，要学会做个人。

可是有一群人他们不会做人。恶法助长恶棍。舆论发酵了几天之后，官方通报还是那么轻飘飘地各打五十大板，受害的女生连个道歉都得不到。

以我国的雷霆手段，真想管，会管不了么？

遥想我出国的时候，发现在美国干什么事都要和信用绑定挂钩，心想还是我国宽松，没管这么细。没成想一夜之间，征信制度就出来了。“上征信”成了最好的威胁手段，哪怕租房平台暴雷、卷款跑路，无家可归的年轻人为了怕征信受影响，还得兢兢业业地埋头还那些不该他们还的债。

我出国的时候看到美国到处垃圾分类，心想我国垃圾分类的地方挺少啊。没成想一夜之间，各省市强制分类，电视节目科普学习，国内一个大迈步就比西方几十年还远了。

这样行动力惊人的集权国家，真要树立什么样的社会价值观，是做不到的么？

自然不是。他们只是不屑于做。生育率降低让他们惶恐，他们想出来的就是开放三胎四胎政策，怀孕继续不给任何补贴、让企业承受损失，全方位把女性逼回家庭，一道道地下文催婚催生。连一点安全感都不愿意给女性，女性怎么可能愿意生育？

在西安地铁拖拽事件之后，民间发起了抗议活动，不少人举着自制的条幅去地铁里，要求相关责任方向女生道歉、并受到惩处。

抗议的结果可想而知。

未成气候也就罢了，一旦成了气候，他们便会再次成为“居心叵测的境外势力”。

自从方方被官方污名化攻击、引发了一群智障蜂拥而上之后，在这个国家，凡是受了委屈想要维权，凡是路见不平想要发出一点声音，你就都成了递刀子的境外势力。

（七）

除此之外，我还有一点发散性思维。

看到举着条幅在西安地铁上为女生维权的热心路人们，我忽然想到几个月前，举着横幅在H&M里不准顾客消费的女孩。我记得有不止一个女孩，我记得她们坚定而执着，我记得她们那副“我在做一件伟大的事”的骄傲神情。

当时这（一个或是几个）女孩的荒谬行为自然没有掀起什么大波澜。她们很快就被保安请走了，顾客们继续该怎么逛怎么逛。

虽然两件事情背后的逻辑和起因都不同——但是焉知那些在H&M举横幅的疯子，不会是在地铁上举横幅维护女权和人权的热心人呢？

他们都是热血的，他们的出发点都是认为自己在做一件伟大的好事。前者因为信息局限所以成了疯子，后者才是在做真正有意义的事。但又有什么平台和信息，能够教会他们明辨是非呢？大概不会有。

同样一腔热血用在不同的地方，只能全凭他们根据自己日常接触到的信息流，各自野蛮生长罢了。

顶多，那些在H&M发疯的人只会被温和地请走，被我等网民无奈一笑。而那些在地铁上发声维权的人，一旦把声势闹大，很快会被扣上“境外势力”的帽子。在我国公共事务上，往往是被泼的脏水越多，便意味着这个人的行为越正义。

天真的人，在这片不爱惜青年热血的土地上，都需要受一受铁拳才会成长。

（八）

我原本是想在内网探讨这件事的，但既有删帖封号的忧虑，也有另一件担心。

西安地铁拖拽如此不讲道理的恶事，知乎上都能有恶臭男继续为保安说话叫好，说明底层男性没有下限，我国的舆论环境是真的臭不可闻。在这种环境下，虽然我对粉红女权的蠢与恶都有许多发散思考，但我并不想把这篇文章发在内网，去消解她们存在的意义。

像曼仔跟我说的，工人运动时期，也有人完全不了解工人的处境。但他们混乱地站了边，这对于大局就很有帮助。

过去数十年，温和的讲道理的女权主义者，一直在努力推动社会思潮，但是收效甚微。直到近年来粗暴的粉红女权（或者说女拳，但我不喜欢这个谐音嘲讽词）加入战局，恶臭男权才是第一次受到这么大的冲击，并且真正为舆情做出了改变。

都说要因地制宜、具体问题具体分析，那么就让魔法去打败魔法，让一群不讲道理的人去对抗另一群不讲道理的人。

这个世界有无数的层级和切面，每个切面都自有一套属于它自己的逻辑。很少有人能够高屋建瓴、一次性把道理看清说清，那太累了，也没必要。像一亩三分地上有个帖子说：如果你是因为美国薪水更高而留下，那很合理，但你如果是因为“我国外交部发言人太过战狼”而留在美国，这个理由不成立，因为这些遥远的事对我们的实际生活毫无影响。

是真的毫无影响么？作为一个知识分子，我自然不这么认为。认为“没有影响”只是多数理工科实干家的一叶障目，要是zoom out去观察体会，每一点政治风向的变动，都对我们的日常生活有着巨大的影响。

但是换一个角度，这又是真的有“巨大的影响”么？从实干家的维度来说，他们未免觉得知识分子杞人忧天。反正天塌下来总有人顶着，真能闭目塞听、专注耕耘好自己的一亩三分地，未尝不是一种生存智慧。

大自然阴阳和谐、相生相克，冥冥之中自有它的平衡。

思考了这么多层面，最后也知道自己无能为力。让魔法去打败魔法，让无意义去消解无意义。我们自己能做的也只有，多和投缘的人说说话，多做做令自己开心的事，离那些心术不正的危险分子远一点——瞧，我们最后的结论，和那些闭目塞听的实干家们的生存智慧，又有何不同呢？