網路訂閱制為何難以推廣？

上週寫信給方格子，原因是發現訂閱的專題並沒有如期刊出文章，由於我一口氣訂閱一年份，所以想詢問是否可以中途取消訂閱，等了四天，終於在稍早收到了方格子的回覆郵件，內容大概是目前正在與作者溝通中，並且方格子願意退還尚未閱讀的費用，只是如何退還尚且不明，只跟我要了電子郵件、姓名及電話。

其實對於作者無法如期更新一事，我並沒有感到不悅，只是更加認知到在網路上要讀者定期付費是多麼不容易的一件事，畢竟作品並非如書籍、雜誌一般已是完整的作品，而是要讀者每個月去等候作者更新，這當中需要相當程度的信任，而作者本身也需要有穩定的作品產出，然而大家都明白在生活上總是有許多不確定性的因素存在，而創作者也並非隨時都有靈感可以產出高品質的內容，除非這位作者隨時都有豐富的存稿量足以應付讀者的需求，否則訂閱制對讀者及作者而言都是相當大的考驗。

仔細思考一下，訂閱制也並非全然不可行，倘若是一個團隊應該就比較不會有開天窗的疑慮吧？！今早到圖書館翻閱了一下《幼獅文藝》才赫然發現訂閱14期的刊物只需要新台幣1700元，忍不住感嘆身為文字工作者實在很不容易，莫非對寫作有極大的熱愛，想光憑寫作維持基本生活確實具有相當的難度。

與其設立定期的訂閱制度，我反而認為方格子的Premium設計還比較優，至少作品都已經完成了，也能自由選擇閱讀不同作者的文章，或許作者實際得到的收益比較低，但至少比較能讓讀者願意付費吧？！

不知道大家是否有其他不同的想法，也歡迎在留言區一同討論。