(或是最後一次) 真正全港民選選舉

幾個月前，從沒想過今天手上一張區議會選票，竟然如此重要。

自己社區的票站沒有更改位置，過往二十多年基本上都是直出直入票站，立刻投票沒有難度，今天早上需要排隊等候入站，最後花上一個多小時的等候，才成功投票。

「反送中」牽動區議會選舉政治化

香港的區議會選舉一直著重議員的民生功績，候選人的政黨背景及政治理念皆是次要。然而，經過2014年的雨傘運動及最近數月「反送中」浪潮的洗禮，社會狀態趨向兩極撕烈，碰巧遇上區議會選舉，使民生選舉無可避免政治化，成為這次民主與建制二元對立的一次民意考驗，猶如另一場政見公投。

以往不少學者強調香港選舉民主與建制的「六四比例」，近年不再是定律，因為泛民元老不得民心，本土激進的一群無法得到年長一群支持，泛民之間互相猜疑，軍心不穩，加上建制派有國家橕腰，龐大資源與選舉機器的幫助下，支持建制理念的人似乎愈來愈多。

可是，突如其來的「反送中」浪潮令全個市民殺個措手不及，包括一眾籌備參選的候選人。「反送中」社會運動從6月持續不斷至今，市民抗爭的力度、韌性及時程遠超政府所預期，很多建制派人士都表示自己處於下風被打的狀態。曾經有傳言擔心建制派失利，政府有意延期或取消區選。最後，在社會風雨飄搖的日子下，這場政治化的區選仍然如期舉行。

高投票率泛民贏面大的迷思

許多人認為高投票率對泛民有利，但是今早的個人觀察，情況未必如此樂觀。

首先，我身處的選區人口結構偏向高齡化，早上極長的人龍，較多是中老年人士。聽他們的交流很多四五十歲的人，稱自己是「首投族」，這次特意出來投票就是要表達「止暴制亂」的意願，連七八十歲的長者也橕著拐杖堅持來投票，所以請不要輕易低估社會確實存有一群龐大沉默保守認同和諧的人。這也表示這個選區泛民及建制戰況十分激烈。

票站內會根據選民身份證的首個英文字母作出分流，眼看坊間相傳Y/Z較年輕一群的選民不多，反而其他年齡層的等候隊伍很長。若以大家概念上年輕偏黃，年長偏藍的簡單政治劃分，社會風波激發出來投票的人，未必如大家所願就是那批認同這場抗爭的人，自然也不是泛民陣營的同路人。

此外，投票前夕又重現數年來「投白票」、「寧投建制不投暗共泛民」的言論，其實較年輕選民對泛民作風一直半信半疑，甚至認為現有投票體制完全被扭曲，無法反映真正民意，部分人票也懶得去投作為抗議手段。在民主理念下，理應尊重各人選擇，對與錯也難以推論。唯一結論是泛民選情從來是危機四伏，脆弱不堪，而且區議會選舉的輸贏，十數票的差距往往是關鍵。如果同區出現一個偽民主的「𠝹票候選人」，泛民選情只是雪上加霜，挑戰增倍。

根據選舉處公佈，截止下午5時半，超過230萬選民投票，投票率是56.4%，對比上屆區議會同時段的投票人數是95萬，投票率是30.6%，增加了20%。今屆投票率在下午3時半已經打破上屆的區議會的總投票率47.01%，但是下午票數升幅有放緩跡象，本人選區票站在下午也沒有出現人龍。應該是大家避免夜長夢多，寧願早投票確實自己的一票，以往晚投的人都集中提早投票，導致早上投票人數激增，所以投票率高也沒有足夠理據指向對泛民選情有利。

補充：今屆選舉有39萬新登記選民，四成八是35歲或以下的年輕選民。不過，香港人口結構趨向高齡化，18–35歲選民只佔整體選民24%，36–60歲佔44%，60歲以上佔32%；泛民單靠青年世代支持想在區議會選舉搶盡過半議席，會不會有點難度呢？

長者優先投票的爭議

多個票站被質疑安排長者優先投票，選舉事務處澄清絕對沒有長者選民可以「打尖」先進票站投票的安排，只是站內會根據選民的身份證開首的英文字母分流領取選票，有可能是分佈不均無法做到平衡效果。不過，分享一下個人經歷：

今早有兩位不相識的阿姨排在我的後面，兩人各陪同年老長者等候投票。11時的太陽漸漸爬到頭頂上，等候隊伍移動緩慢，票站內也要打蛇餅，對行動不便的長者來說是有點辛苦。後來，聽說長者可以先到站內遮陰的地方坐下來休息，等候家人一起進站投票。果然，到了票站門口，三位長者可先走到前方的長椅，稍息坐下也沒有人阻撓。

排隊投票的人繼續乖乖的有序前進，過了一會，那三位長者分別從票站出來，原來他們已經完成投票，準備回家，當時我站的位置大概還要等候20多分鐘才能領取選票，這裡要清楚交代一點：排在我後方的兩位阿姨沒有插隊，他們仍然要跟著隊伍去投票。

嚴格來說，的確沒有快速通道給長者優先投票，他們也等了一段頗長的時間才可投票，只是他們在隊伍以外地方等候休息，票站職員很難知道到底他們是否有家人陪同前來，還是獨自來到票站，根本無法識別。即使你感到不公打算投訴，也不可能侵犯別人私隱，票已投還能怎樣呢？不過，票站職員還算處理得不錯，有其他等候的選民向職員反映出現此問題，之後也沒有出現長者優先的情況。

兩位阿姨一直說陽光猛烈，排隊時間又長，要長者等候頗為辛苦，我們應要體諒禮讓老人家，讓他們先投票才對。善待長者的觀念是值得鼓勵，只是用另一個角度思考，以年齡劃分加快處理長者的投票，對中年及青年人士稱得上公平嗎？特別是社會的政治取向明顯與年齡相關，種票對象也是中老年人士為主，這樣的操作安排是好是壞呢？很多國家，每一張選票都是有血有汗爭取回來，香港人曾經以為是天掉下來必然的事情，現在也擔心是人生最後一次的投票機會，這張選票的價值此時此刻善待長者，為何不能善待社會上話語權似乎更低的青年人呢？

力拼後仍然慘敗的心理準備

只餘下數小時，今屆區議會選舉投票就會結束。到底泛民能夠拿到多少議席？悲觀取向的我認為支持泛民的朋友，要有力拼後仍然慘敗收場的心理準備。

社會政治價值兩極化，民生政績一直是建制優勢，加上種票疑雲及選舉機器的強大運作，肯定要萬無一失，力保建制候選人，而且空降的泛民素人根基薄弱，既要提防𠝹票鬼，又要小心處理和勇偶爾的內部分裂，泛民要過半取勝真的純屬幸運，慘敗則是毫無意外。

如果區選慘敗，無法達到預期的過半目標，甚至被反將一陣。建制派當然會意氣風發，力證沉默大多數是真實存在，止暴制亂獲得較多香港市民認同，反送中運動肯定是眾矢之的，對追求民主的年輕世代更是致命一擊。如果非建制陣營一蹶不振，不積極應對調節策略，香港的法治及自由將會極速被消磨耗盡，在Big Brother面前，大家可能要自求多福。

即使區選險勝，也不要開心得太早，DQ的方法有很多種，也不要忘記不少泛民陣營的人可能官司纏身，麻煩總是免不了，接下來的日子還是處於混亂的狀態。而且按常理推測，這場運動催生出來的泛民支持者應該是歷年最多， 可說是動員封頂；但是建制的支持者在未來只會有增無減，包括每天合法從內地移居香港的150個配額、新招聘的內地專才、還有投向建制追求穩定的人士；泛民打贏了這屆區選，但差距不大只屬險勝的話，下一年的立法會選舉還有多少勝算呢？

天佑香港，希望上天憐憫香港的義人，眷顧正義和自由在香港長存。