110年四大公投-反萊豬進口

四大公投將於 12/18 投票，我沒有要在這邊直接寫說決定要投甚麼，反正政治議題就是個敏感議題，於是在聽別人說要投什麼之前，來個不專業的做功課，先建立自己的看法後聽聽別人說的對不對，再多多包涵囉，誤戰:

四、反萊豬進口
公投主文：你是否同意政府應全面禁止進口含有瘦肉精（萊克多巴胺等乙型受體素）豬隻之肉品、內臟及其相關產製品？

不免俗地還要來一下名詞解釋:

瘦肉精

在動物上使用的目的為: 增加動物體重、使瘦肉比例增加，並改進飼養效率。而來萊克多巴胺只是其中的一種瘦肉精藥物。

萊克多巴胺

類經感神經興奮劑，原治療人類氣喘，是一種體育禁藥(興奮劑)，後發現餵食動物可促進加速脂肪轉化分解，使動物更健美。

若超過標準值，可能會出現噁心、頭暈、肌肉顫抖、心悸、血壓上升的中毒症狀。
實驗中老鼠服用大劑量下會縮小睪丸。

美國為了刺激經濟成長，其中農牧產品，特別是牛、豬出口成為各國談判的重要手段。而政府為了跟美國談判，多次將這個議題浮現檯面。

對於政府，這個貿易問題，而對於人民是食安問題。不過台灣那麼小就算開放了美豬，美國也不一定能賺多少...幹嘛一定要逼我們買美豬呀，不能用別的東西換嗎? 萬一日後美國核災，是不是也會用要我們進口核食來做談判的手段呢?

來看看意見發表會(從4分55秒後開始)

豬跟牛不一樣?

2019年
台灣牛肉的市場: 本土牛 5.3%, 美牛 46.6%, 澳洲牛 20.71%, 紐西蘭 13.05%
台灣豬肉的市場: 本土豬 90%, 加拿大 4.1%, 西班牙 1.5% 美豬(不含瘦肉精) 1.2%

站在一般民眾的立場，誰會想要吃已知道可能有問題的東西? 但站在更高一層，做為政治籌碼這樣的交換值得嗎? 來看看其他國家的做法 (參考 https://reurl.cc/Mk5jlL):