謠言档案一：医生逝世时间

——“谁的？”

——“李文亮医生。”

——“为什么不写清楚？”

——“大陆社交媒介已经不怎么再提到他了。本文再频繁提，总觉得是在吃‘血馒头’，‘消费死者’。但是又想提……所以，如果有人觉得确实是在‘消费死者’，抱歉，请在下面评论表达吧。”

1. 背景

中文维基百科的人物介绍：

李文亮（1986年10月12日－2020年2月7日[a]），满族，辽宁北镇人，武汉市中心医院眼科医生，中国共产党党员[10]。李文亮是在2019新型冠狀病毒疫情中率先向外界披露疫情的醫療人員之一，而被称为“疫情吹哨人”……2月7日凌晨2时58分，李文亮病逝，享年33岁[9]。

本来以为，这个问题网上已有专门报道梳理，但中文维基页面由于人物传记篇幅的限制，没有深入介绍——这一点在人物词条的讨论页面有涉及。

在谷歌上以“李文亮 逝世时间”为关键词搜索之后，前三页搜索结果中只有一篇《自由时报》，立场明显的评论性质的报道。

（所以，或许很久之后[一星期？一个月？一年？]），人们都不会记得了。请允许本文在那之前，多写一点……）

2. 经过

最早的消息来源难以找寻（不论是审查删帖，还是“抢救”的“辟谣”导致发文人自行删除），

比较权威的报道，已由微信公众号“兽楼处”[1]《我们的信使走了》[2]记录：

按照医院发布的消息，李文亮的死亡时间为2月7日2点58分。

根据《经济观察报》的报道，李文亮是在2月6日19点多进的抢救室。人民日报社旗下的《生命时报》是最先报道李文亮死讯的媒体，其报道中，死亡时间为21点30分。

（报道存档[3]）

《中国新闻周刊》表示多次致电武汉市中心医院，直到23时56分最后一次致电，消息仍是在抢救中。

2月7日凌晨，守在抢救室门外的《经济观察报》记者在报道中说，自己是在2月7日00点04分，获悉李文亮去世的消息。

2月7日00时38分，武汉中心医院通过微博宣布，李文亮还在抢救。

[1] “兽楼处”作者兽爷，曾发表爆文《疫苗之王》，也曾被指控洗稿。

[2] 本文于02–07 04:16发于微信客户端，后被大量转载、更改标题在网上流传。

[3] 该存档来自于非盈利网站“互联网档案馆“，是网页存档最权威的网站之一

另据中文维基人物传记页面“注释”：

财新网记者表示李文亮母校武汉大学官方微博于22时59分公布其死讯，经济观察网记者则于2月7日0时4分在医院重症监护室外得知李文亮去世。

其后，受到广泛关注的是@协和医生Do先生 的微博

（@透图哥 在《悼文亮：为众人抱薪者，已冻毙于风雪！》文中提到， 

…因为未经组织容许就擅自公布李文亮医生死讯，被训诫了。

他在后续的回应中称……

而后，另有医生@张纯于0时49分发布微博：

此微博消失后，张纯医生的微博停留在上一条：

疫情吹哨人李文亮医生还在抢救中，为他祈祷 ​​​​

最后，据某卫视报道：

《生命时报》前方记者证实，李文亮医生因感染新型冠状病毒肺炎，于2月6日21点30分停止心跳……但用上了ECOM（人工膜肺）进行抢救。

可能这是比较接近完整过程的描述了。

——“为什么题目是謠言？”

——“404已经可以说明，这个过程很可能不会被再提及，直至烂在当事者们的心里。

而且，在整个过程中，吹哨人之死，已经成为一场謠言。”

——“谣言？謠言？”

对于这个用法（也包括本帐号的名字@謠言档案 ），本文确实考虑了很久。最后采用了 @ZandY 在《不是“rumor”，不是“謠言”，是“谣言”（旧稿重发）》中的介绍：

现今大陆语境下人们所理解的“谣言”，不是港台语境下的“謠言”，也不是欧美学者在学术讨论中所使用的“rumor”。“rumor”更准确地说，应该是指更为中性化的“未经证实的传言”，类似于古汉语中意指“民间传言”的“谣言”。而如今大陆语境下的“谣言”其实是一个带有贬义色彩的词语，指代的是失实的信息，同时还包含了一种或轻或重的道德指控。

而本文寄希望于Matters和背后的区块链的用意，则是希望这段“未经证实的传言”不会随着2月7日的医院宣布而渐渐消失。

接下来，@謠言档案 试图描述整个经过中值得记录的人和事。

期间也会穿插其他“抢救性转载”文章，还请继续关注。