【程序法學】兩造平衡原則：当事人互换

（太初庚子八月初一；藏歷鐵鼠七月三十；希吉來歷一四四二正月廿九）

小胡同學提問：被告於二審期間向法院申請追加第三人，如何處理？

答曰：若原告向法院申請追加第三人，法院可依職權決定是否追加。

小胡同學追問：但本案中，是「被告」申請的。

反問：在民事訴訟中，原告、被告、第三人，不能互換嗎？

首先，依據反訴規則，在民事訴訟中，原告和被告之地位當然可以互換。以合同之訴為例，原告訴請履行合同，被告反訴要求解除合同；原告訴請確認合同無效，被告反訴情事變更。原告和被告地位之區分，僅僅在於何者先行提起訴訟，而非結構性兩造不平衡。

其次，依據第三人之分類，有獨立請求權的第三人，其地位可以與原告和被告互換。以抵押貸款購房三方關係為例，借款人訴請銀行履行出借購房款義務，銀行要求開發商進行案涉房屋的抵押登記，開發商請求法院確認抵押貸款合同無效。

再次，依據第三人之分類，無獨立請求權的第三人，其地位不能與原告和被告互換。以產品致損三方關係為例，受損人或可依據買賣合同要求出賣方賠償違約之債、或可依據侵權責任要求出賣方賠償侵權之債，出賣方主張該項債務應當由生產商負責。

最後，在結構性兩造不平衡時，原告和被告之地位無法互換，而應由法院介入之，維持兩造平衡。行政訴訟，行政相對人訴行政主體；執行程序，行政主體訴行政相對人。此時，當事人之地位無法互換。

綜上，在民事訴訟中，原告、被告當然可以互換。進而，相關規則之「原告」均應擴大解釋為「當事人」才對。不過，法官時時刻刻要記得，盡力維持兩造之平衡。

（庚子乙酉癸亥。諸行無常、諸漏皆苦、諸法無我、涅槃寂靜。）