政府偷了我的孩子

「他們不讓我探望我的大兒子，直至他成年。那時我已經七十多歲，可能我不會活那麼久。」阿力年過六十，門牙掉了一隻：「我其他孩子都被他們帶走了。」

阿力所指的「他們」是英國的社會福利部門，有權力把兒童從家中接走；孩子會被收養或託管。官方理由是：兒童福祉先於父母權益，所以當「專家」判定父母無力照顧孩子，便可帶走孩子。「但多父母根本沒有傷害過孩子，但只要社工報告說他們『將來可能造成情緒傷害』便有權迫使孩子離開父母。」

有些人童年時曾受創傷，受過託管，長大後為人父母，卻因成長背景而被判定不適合當父母，孩子便須受託管，猶如家族咒詛。露依就是因此而失去了孩子：社福部門在她腹大便便時便判定她「無能力當母親」；以前政府會為有困難的家長提供培訓，但削減福利開支後，相關服務被取消，便直接帶走孩子了事。

在皇家司法院門前，阿力和其他孩子被「強行收養」的父母紥營留守。「家事法庭和其他法庭不同，拒絕公眾旁聽。法官的裁決往往偏向社福部門一方。我們爭取他們公開審核程序的紀錄，現在都是封閉的。」寒風凜凜，他沒有一絲顫抖。「有些孕婦因此移居歐陸 — — 多麼荒謬！我們接納外國的難民，英國的母親卻要像難民一樣離開，才能保全自己的家庭。」

[原載於am730「超齡學生大笨鐘」，2019年1月25日]