與LikeCoin官方email 的Q＆A | 為何要無條件接受這樣的「遊戲規則」？

好吧，不可否認的，我一開始是帶點憤怒，因為這不是第一次出現這樣的情形了......

在進「馬特市」之前，一直以來我都很納悶數字為何會這樣起起伏伏？有時候50拍會得到100多LIKE，有時候100多拍卻只得到個位數LIKE……這到底是什麼天殺的運算機制？

向來，我有在追蹤的作者，只要我有時間看的發文，一定不吝於按愛心（方格子）+讚賞鍵5連拍，我以為這是對創作者最高的支持與讚美，這也是一種同理心使然不是嗎？自己也渴望得到相同的回饋就會反求諸己，這不是最自然的道理嗎？

我甚至很不解為什麼有人會只拍一下、兩下（就好像是一個燈、兩個燈……可惡，沒得到五燈獎）？是我的文章寫得不夠他心中的標準而只得到一分嗎😭？明明拍手又不會減少自己的LIKE數，看我多大方，只要有看的文章一定拍好拍到滿！

然而，我錯了，錯得離譜。

我以為多幫別人拍手是鼓勵別人創作，是一種實質的讚賞，這不也是LikeCoin的創始初衷？

對於「LIKE數」與「拍手數」不成比例的疑問，終於在踏上馬特市後，得到初步的解答。

我在@Eddie 這篇文章的回應裡曾提問：

求解，為什麼我的拍手數117的話，只有4.4LIKE?
長久以來，一直搞不懂...有時候3、40個拍手數反而會有150LIKE？

得到這樣的回答：

你問的這個問題先說結論，就是，“沒有答案”，哈哈

會跟幫你拍手的人有關，他如果拍了越多人那你可以分配到的就越少，可能一拍等於0.000xlikecoin，反之，如果是一個不常拍手的人幫你拍手，有可能5拍會等於10多likecoin，詳細你看莎大大的文章就大概略知一二，但是結果你會發現，又回到上一段的結論，不過大概可以懂點原理，然後，你看我那張圖有"配對基金"，那個是社區基金分配的部分，之前有調降過，所以收入變少，但後來又升高了！所以你現在來的正好喔！

於是，我在半信半疑之下（因為我覺得這是個很離譜的處置），後幾天刻意減少拍手數，這實在很難，面對你向來支持的創作者與欣賞的文章，卻要強迫拉回自己的手手💨，到底是在懲罰誰？為何自己喜歡的文章不可以盡興拍手？你當然可以選擇拍手拍到滿，但是你支持的創作者就無法獲得更多的LIKE？所以為何需要設置Like Button？？？

那麼，「化讚為賞」是否就成了一句空有美麗外殼的slogan? 這難道不違背官方當初的初衷嗎？

在我實施兩三天減量拍手後（我還是一次拍滿5下，只是不會每篇看過的文章都拍，這點我真的感到抱歉又掙扎😫），LIKE數明顯回升，所以這也跟自己的拍手行為連動？！我有點不可置信的想著：這麼離譜的連動與影響為何都沒有任何官方公告？我若是就這樣摸摸鼻子認了遊戲就是這樣，攤開雙手表示「願者服輸」，然後一切又恢復風平浪靜？

那麼，其他同樣感到納悶的「讚賞鍵」支持者呢？也一樣能同理嗎？還是有怨卻不敢（懶得）言？

然後這是我加入「馬特市」後，前三週的拍手數與LIKE數，我不清楚這比例算不算正常？因為這是包含我在「方格子」與「馬特市」兩個平台的數字。光看上面的LIKE數，你可能不覺得有何問題，但這是在我幾乎一天一篇發文下的「傲人」成績，很諷刺吧？我當然也知道拍手數跟個人追蹤數會成正相關（這點我還得多加努力才行），但這裡只單就拍手數與LIKE數的比例來做探討。

這是我還沒加入「馬特市」之前，光只在「方格子」發文，一週（或以上）發一篇文章的單週數字。LIKE數卻是拍手數的兩倍多？

或許，你也可說成「方格子」的拍手風氣不盛，也不是所有創作者都有設置拍手鍵，所以偶爾拍一下獲得的實質LIKE反而比在「馬特市」的先天性不同。

但，這樣是對的嗎？呃，我質疑的是它的合理性。我看的文章更多加上讚賞別人更多，所以反而變相減少自己拍手的實質貢獻，甚或影響自己LIKE的比例？

然後，就在看到這週遲遲上不去的LIKE數後，我一時怒火中燒，終於在Liker Land的APP客服中提問，以下是與官方客服透過APP/email的來回溝通。

On Thu, 24 Feb 2022 04:48:04 GMT visitor1217497 wrote: (按：台灣時間12：45）

不好意思想請教一下，我無法理解為何400多拍手只能得到38LIKE?
有觸發到什麼不為人知的機制嗎？

不過，值得稱讚的一點，在20分鐘左右就獲得客服email回覆？

週四 2022/2/24 下午 01:06 官方回覆：

感謝查詢。

其實每一拍手能獲得 LikeCoin 多與少涉及為你拍手的 Liker 本身的行為。

例如同一 Liker 不停為同一作者拍手，如果超過了「正常數值」太多，拍手效力便會大減。什麼叫正常數值呢？我們的計算是以所有人在過往一段時間的拍手行為統計數字來衡量，會減去極端兩端的數字。

另外，如果 Liker 涉及濫用系統資源的行為，例如使用機器人、開分身互拍等等，也不會獲得創作基金的補助。

暫時我們並沒有發現 LikeCoin chain 的運作有任何問題，所以你所說的情況應該都應該是如上述所言。
-- 從 LikeCoin.

「同一 Liker 不停為同一作者拍手，如果超過了『正常數值』太多，拍手效力便會大減。」
「同一 Liker 不停為同一作者拍手，如果超過了『正常數值』太多，拍手效力便會大減。」
「同一 Liker 不停為同一作者拍手，如果超過了『正常數值』太多，拍手效力便會大減。」

雖然是再一次獲得相似的解答，但大概就是從「江湖傳說」變成「事實擺在眼前」的那種衝擊。所以，是我被懲罰？還是別人被懲罰？照那句話的言下之意，是指對我文章拍手的人「拍手效力大減」，所以我的拍手數比例才這麼慘不忍睹？是勒公鯊小？

還是我不能一直為同一個作者拍手？誰來認定什麼叫做「正常數值」？

追蹤人數增加，拍手數也會隨著觀看文章數量而增加，不是再正常也不過的道理嗎？我從「方格子」來「馬特市」，以為是多增加一個平台的曝光度，結果到頭來反而是影響自己拍手與LIKE的比例？這難道是要鼓勵大家看文章不要拍手嗎？這點，我真的理解不能，請原諒我字裡行間的不滿。

於是，我再度表達我的不解與不滿。

以下是我的第二次發問：

 On Thu, 24 Feb 2022 05:30:58 GMT Sabina Cats wrote:

感謝撥冗回覆，可以理解為了其他【無法控制】的行為所設定的機制，但就其貴方【化讚為賞】的初衷之下，是否成了一個變相的處罰?

畢竟大多數讀者或作者並無從得知這樣的機制，況且為自己喜歡的讀者或文章拍手不就是設置拍手鍵的目的嗎?

然，為了怕自己的拍手變得沒有意義而吝於使用，這真的是合理的設計嗎?

再者，如果跨平台之下，自己的拍手與別人的拍手都會比之前的拍手比例增加許多，我以為這是再自然也不過的情況（我和許多創作者應該都是），又怎會變成一種另類的「處罰」？

這樣的機制我始終無法理解，而且貴方是否該明文公告這樣的「遊戲規則」？

畢竟，和我一樣有相同疑問的人肯定也無從得知這樣的判斷機制。

如此一來，我們是不是變相被鼓勵要吝於鼓勵其他創作者？

我雖能理解這是要防堵機器人拍手的行為，但難以理解此種「殺一儆百」的預防措施，這實在有違貴方LikeCoin的設置初衷。

望 能改變此種遊戲規則。

另，在想出變通方法之前，請就此情況通知每一個設置LIKE鍵的創作者，就像貴方也經常email一樣，我想應該有這種「善意的提醒」才是。

再次感謝解惑，雖然我無法認同。

最後，我得到這樣的訊息：

週四 2022/2/24 下午 01:35

感謝你的意見，會向創始團隊反映。
--
Vivien 從 LikeCoin.

好了，寫下我對這機制的疑惑之後，心中舒坦不少，雖然我還是無法認同這樣的作法。已經運作幾年的公司理應有一套自己防堵「機器人拍手」的設計，而不是變相把各種「可能」歸咎於讀者的拍手行為上，畢竟與當初創始的初衷——「化讚為賞」——理念相悖。

希望，在最近【讚賞公民3.0】進行得風風火火之際，官方能重新想出一套合理的「遊戲規則」，或者能提供申訴管道，目的若真的只為了防堵「機器人大軍」，那麼官方理應有合情合理的對應機制，由創作者本人提出證明來釋疑，然後解除「處罰」吧？

還是，其實還有其他目的？這我就不得而知了。我能想到的也就是這樣而已。

以上，結束第一回合。（我根本不希望還有第二回合）