今晚十點，在線問答｜假訊息糾察隊！這則消息是【真的假的】？

今天晚上十點的線上問答，主角是一群致力於揪出網路謠言跟不實訊息的人，他們是「真的假的」。

「真的假的」，第一次聽到這個名字的人，可能會愣一下，這裡說的「真的假的」不是英文的 ” really? ” ，而是一個團隊。「真的假的」的英文名字是 Cofacts，他們做的事情是蒐集網路上的謠言、不實資訊，彙整到一個平台上之後，再由編輯團隊人工查證這些謠言到底是「真的假的」？（如何查證謠言？可以看這篇文章：真的假的！只要四步驟，大家都是闢謠高手？）

團隊成立於2016年底，是台灣公民科技社群 g0v 衍生出來的一個專案計畫，目前參與常態運作的大約10人，每兩個月舉辦一次實體活動，邀請各方人士、一般民眾，一起來擔任查核事實的編輯。收錄在平台上的不實訊息，至今已經累積超過兩萬則，形成一個龐大的「假訊息資料庫」。

如何通報假訊息？

在台灣，很多人使用 line 聯繫朋友、處理工作，也因為使用人數多，line 同時也是網路謠言流傳的集散地。例如「泰國進口的水果罐頭被愛滋病患者滴進毒血」，這種不實、獵奇、似是而非的訊息，每天都在網路上流傳。

因此，「真的假的」在 line 上面搭建了一個聊天機器人，如果你懷疑某則訊息含有不實資訊，就可以回報給這個聊天機器人。機器人會比對資料庫，如果這則訊息過去已經被查證為「不實」，就會回傳結果給該位使用者。如果資料庫沒有，那麼這則訊息會被收錄，將由編輯進行人工查核。聊天機器人的操作方式，可以看這個影片的示範。

「揪出假訊息」這個概念很好，但實際操作起來，真的有這麼容易嗎？如果這麼簡單，那為什麼世界各國都視假訊息為大敵，甚至認為它會威脅民主？

「真的假的」團隊運作超過一年半，也在查核事實時遇到許多實務面的挑戰。例如，有些假訊息可能需要具備專業知識，才能判斷真偽；編輯查核出來的事實，就能確保完全正確無誤嗎？團隊更進一步思考，除了「收集」跟「查證」之外，這些龐大的訊息資料庫，有沒有可能跟媒體識讀結合？

同場加映，團隊也有私下透露他們今年度的目標、以及目前正在克服的挑戰，想知道什麼是比假訊息更大的挑戰嗎？

今晚十點，歡迎來到 Matters 站上，與「真的假的」成員 @MrOrz @比鄰 @鹿尋 @Hazel 一同討論這個時代的最大課題：如何揪出假訊息！