傳聞 Apple 發表會即將推出 iPad，但我更在意的是？

（很農場的標題，文有點長，認同請分享 XD。）

分享一篇很重要很重要很重要的文章，網址在這。

對於 5/7 發表會及 6 月的 WWDC，我最好奇的是跟 AI 有關的事情，並不是期待 Apple 的 AI 有多少飛天遁地的功能，而是那樣的設計是經過哪些考量的，以及表面便利及背後代價之間有哪些矛盾拉扯。

待過出版業，會知道出版的價值，編輯需要把關作者的內容質量，要檢視是否有剽竊盜用，要評斷內容的道德與格調是否足夠，要感受可讀性及易讀性是否都有，最終還是要問，市場會買單嗎？

.

為了要讓市場買單，或出書壓力，的確就有不少出版社會妥協上面提到的考量，出版不過剛好其產品是文字、圖片罷了，還是個商品，賣得出去大家才有收入。

但我相信多數出版人不是把內容當商品而已，有更多的是想透過出版品來促進社會與文化的美好，讓迷惘的人有比心理諮商便宜的方式突圍，讓想成長的人有比線上課程更紮實穩健的步伐前進，讓想增進談吐氣質的人，不用看人云亦云的短影音來充電。

因此，我很討厭把說書包裹成付費產品的人，美其名幫你看書摘重點，甚至要收高額的費用，才願意幫出版社宣傳那本書，「知識」在讀者、出版商、說書人三者之間的關係裡，淪為流量、變現、速食偷懶的憑藉而已。

.

有價值的內容，一開始都是被「寫」下來的，或最早以文字圖文來呈現，電視電影劇本也是如此，也就是說，出版社的編輯努力的把關產製，結果被說書人，被 AI 公司拿來訓練自己的語言學習模型，然後再包裹成付費服務賣給讀者。

那出版商要賺什麼？作者靠什麼吃飯？有品質有尊嚴的出版商只會越來越少而已。

回到我想分享的這篇文章：
Apple's generative AI may be the only one that was trained legally & ethically。
蘋果的生成人工智慧，可能是唯一一個經過合法和道德培訓的人工智慧。

可以透過 Safari 瀏覽器翻譯成中文來閱讀，我簡單做個摘要：

1.
我們現在使用的語言學習模型和生成式的人工智慧，背後是需要餵食資料來訓練它變強變快變準的，因此餵食的內容就要有夠好的品質，那些公司拿了紐約時報等媒體或出版商的資料來訓練，用得很開心，於是就被告了。

2.
Amazon 也被告，而且這家公司內部擺明是故意忽視和違反版權法。（我一直對 Amazon 很感冒，人權、隱私、勞動權，他們根本不在乎。）

3.
Apple 看到別人都在忙 AI，不只延續過往重視隱私的路線，加上不想要打版權官司，Apple 會想跟媒體內容公司買版權，同時，也希望不要侵犯使用者隱私，讓這些運算在使用者的本機上運行就好。

4.
這一點是我的補充。Apple AI 的路線如同目前內建的照片辨識，比方說 iPhone 能直接辨識你的人臉和毛小孩，不需要把照片上傳到雲端空間就可以運算，這跟 Google 做法是不一樣的。

誇張的說，用 Google 相簿的人，Google 不只知道你住哪裡、晚上搜尋什麼、你長什麼樣子，連你常去哪些地方、常吃的東西、伴侶是誰有沒常換都知道。.......這樣它就知道要把誰的廣告賣給你了。）

.

每一個便利背後都有或多或少的代價，地下街有超商，代價就是物流司機要找地方停車，要找電梯下貨，打掃阿姨晚上收的垃圾會多很多。

核電廠是，AI 也是，內容的生成，我們更需要關注的是內容從哪裡來，假設我們的選擇都以便利為優先（即使你願意付錢），但這會影響到整體生產、流通、消費的生態樣貌。

如果那樣樣貌的內部是剝削的，是不平等的，那我們的便利就是走在彼此壓迫跟自我耗竭的路上。比起八卦 Apple 要出第幾代 iPhone、iPad，規格價格多少，有啥新功能？以上這些議題更值得我們關心才是。