【閱讀心得】從0到1：壟斷與創新
本書為矽谷哲學家Peter Thiel 代表作品，內容優秀充滿洞見、絕對值得看兩遍以上（此為黑天鵝效應作者的讚賞，我認為毫不為過），我看完之後覺得非寫書評不可．書中所提到的非主流事實框架我非常認同，是對於個人、企業、社會、乃至人類文明都有所提升的作品，絕對不僅是給創業者或創投的作品，如果大家覺得有所收穫的話歡迎留言、分享、讚賞、捐款XD
思考反主流事實
『什麼是你與他人有不同看法，但是重要的事實』，反主流事實非常重要，因為流俗見解通常不會是真知灼見．看到Peter thiel這段文字的時候我實在是太震驚了，因為我非常喜歡去討論相關深刻問題．從奇點主義談人類永生、意識上傳、超智慧的無可抗拒和異質性；到透過加密貨幣談金錢本質並分享1929經濟大恐慌的成因等；當然量子物理的反常反直覺與量子計算的潛在影響力就更無須多言．『反主流問題的答案就是以不同角度看待現在，是窺視未來的最好方法 』，本書用這套方法論開場實在是讓人耳目一新．
獨佔企業需要創意
『反主流問題的商業版本：哪些有價值（不是有產值）的公司還未被創立？』在本章中Peter Thiel 強調創新必須來自獨佔企業，完全競爭市場的藍海商家沒有超額經濟利潤，難以累積資本來創新．『資本主義需要累積資本故必須避開競爭』，競爭讓市場殘酷無情：獨佔可以考慮賺錢以外的事物、非獨佔者不行，是故前者的長程投資計畫可以長達數十年（餘裕的重要性）．『創新絕對不是效率市場裡面的產業成長，而是獨佔企業的創新』．成長是從有到好的過程，科技創新的本質是從0到1， 兩者有本質的差異．對於成長和創新，我閱讀完此部分還有個關於人類未來挑戰的體悟「單純最佳化（成長）是停滯的死路，投資帶來的科技創新才有未來」，全球化帶來的是市場成長、而非科技創新．
創意的獨佔企業讓社會進步（也就是所謂的自然獨佔），這邊說的絕對不是政府授權的獨佔、也不是靜態社會的獨佔（那是尋租/食利者），動態社會的創意獨佔對社會有利，人類的歷史世新獨佔取代舊獨佔的過程．經濟學之所以喜歡做完全競爭市場分析可能是受到19世紀熱物理遺風的影響，不過均衡在物理系統演化上是停滯、在商場上是死亡．
後發優勢：企業價值來自未來折現現金流
這句話看起來是投資學入門，但是許多人可能（1)在評價新創產業時強調市佔率和燒錢補貼的攻城掠地（2)難以理解新創企業的未來折現大多都是在成立之後20年才是主要貢獻（故重點是企業十年/二十年後是否會存在）
以下是Peter Thiel歸納獨佔企業的特點
- 專利技術：要比替代品好十倍以上，最好是創新
- 網路外部性：具有網路外部性的企業通常從及小市場開始
- 規模經濟：邊際成本應接近為零，故須考慮潛在規模
- 品牌：重要但是得依靠實力
獨佔企業應該從小市場、極小市場開始，再擴大規模，然後「瞄準利基市場和能快速擴張不矛盾」，企業的價值是未來現金流的折現聽起來顯然(也就是本益比)，但是人們可能會被新產業給迷惑．
成功不是樂透彩：看待未來的四種方法
把未來看作不確定的態度，導致重視程序忽視實質是世界功能失調的根基若．對未來有確定看法、抱持堅定信念，就不會追求多元履歷表、多元發展．
- 不確定的悲觀主義：今日歐洲（低投資、高儲蓄）官僚主義籠罩，覺得未來前景黯淡、但是不知道能做什麼
- 確定的悲觀主義：今日中國（高投資、高儲蓄）未來已經確定、黯淡無光必須做準備複製成功經驗無法追上富裕過國家，巨富正在離開
- 確定的樂觀主義：昨日美國（高投資、低儲蓄）對於確定樂觀主義者來說，做好計畫付諸實行，未來一定會比現在更好每個世代的發明家和真知灼見之士都超越前人，不只是傑出人物如此、平凡公民也都有遠大計劃
- 不確定的樂觀主義：1980後今日美國（低投資、低儲蓄）未來會更好但是不知道會多好，期待可以從未來獲得好處但是無需具體規劃這樣奇特的歷史使得嬰兒潮世代成為不確定樂觀主義者，習慣不用付出太多努力就能進步．葛拉威爾在異數一書用機率質疑比爾蓋茲的成就其實是陷入世代為偏見的少數觀點「高估了機率的力量，低估了計畫的重要性」
金句摘錄：樂觀確定的未來需要工程師設計海底城市和太空殖民地，在樂觀不確定的未來需要更多銀行家和律師．金融是屬於樂觀不確定的未來：在確定的未來「金錢是手段而非目的」
對於外來的看法：除了不確定的樂觀主義者之外，其他三個組合都是自洽
- 自我實現的懶散：不確定的悲觀主義
- 抄襲複製他人：確定的悲觀主義者
- 成功創造未來：確定的樂觀主義者
「但是沒有人計畫，不確定的樂觀主義無法自我維持」：新創事業需要計畫，達爾文理論的演化適應等生物學詞彙或許不適用在創新產業「在認為未來是隨機波動的世界中，有計畫的企業總是被低估」
冪次定律而非常態分佈
我們不是活在常態世界，是活在80/20法則、冪次定律掌握的宇宙(power law)．「在投資世界中：成功的最佳投資應等於甚至超過其他投資的總和」（人生投資也是如此吧）．投資組合必須有在大規模市場成功的潛力、故VC只需專注在至多5-7家．多元化的創投策略就像是在買彩卷、一但開始抽獎就得做好輸錢準備．
以上觀點我非常認同，在完全競爭市場或許指數型投資是合理成長的最佳解方，但是在充滿資訊落差、新創產業根本尚未站穩腳跟的情況下分散投資更像賭博（這部分讓我想起查理蒙格的普世智慧，基本上追求偉大和創新的路子和追求成長的指數投資適用範圍不同）．冪次法則不只對投資人很重要，對人也很重要人生要做什麼很重要、絕對不是做好就行了，要專注在擅長的事物上
測試是否為泡沫的七個問題
- 工程問題：突破科技還是微幅改善
- 時機問題：開始時機總是非常重要
- 獨佔問題：小型市場的獨佔者嗎？
- 人員問題：是否有適合團隊
- 銷售問題：除了產品能力之外，是否有銷售計劃？
- 持有問題：市場定位可以持續10-20年嗎？
- 秘密問題：是否看見別人沒看見的獨特商機（秘密創造壟斷）
金句「每家退場企業都曾根據眾所週知的共識描繪未來，但是偉大的企業是建構在秘密之上，因為有別人沒看見的因素和成功」；評價社企神話：公司追求利潤和非營利組織重視公益雖然不同，但都沒有阻礙社會進步，真正阻礙進步的事做一樣的事情．做不一樣的事情才對社會有益
打造更美好的未來
Nick Bostrom （英國人工智慧哲學家、超智慧作者） 的四種未來發展模型
- 古人認為的永恆興衰交替
- 發展進入高原期
- 人類滅絕
- 起飛至更美好的未來
看似世人或許不期待未來，更加期待全球化和同質化．可惜高原期無法無限期持續，競爭激烈帶來的衝突會導致人類毀滅．對於奇點臨近的看法「事在人為，不論追蹤多少未來趨勢，未來都不會自行發生」．我們該拋開資訊科學的意識形態：不應稱讚電腦能獨立做到的小事、忽略人類與機器截長補短的大成就，超強人工智慧是22世紀的問題．
原文連結凝視奇點的物理學徒