15天以後，我決定退出Civic Liker

通過大家的點讚和打賞，我在2022年3月3日正式成為了Civic Liker。而在兩個星期以後的3月18日，我決定取消在讚賞公民的5000 Likecoin委託，退出Civic Liker。

我贊同化讚為賞的概念，我也認同Likecoin照顧創作者的理念，退出的原因並不是我反對什麼，或者對Likecoin的什麼措施感到失望，只是因為我在Likecoin的世界裡除了是一名創作者，也是一名讀者。站在讀者的角度，我覺得把這5000 Likecoin質押到讚賞公民上的效益太低，無法滿足一名讀者想要支持 / 贊助創作者的想法和慾望。

所以我想把之前發文求打賞，獲得大家支持才湊起來的5000 Likecoin，換另一種方式，轉化出更大的價值去支持創作者。

我退出的理由

理由1：拍手提供的Likecoin太少

加入讚賞公民兩個星期以來，我大約一周會給50到100篇作品按拍手，涵蓋20到30位創作者。而每個星期按出的Likecoin則非常穩定，都在13～15Like左右。因此，分配到每一個作者身上，他們收穫的Likecoin就非常的少。

舉個例子，我很喜歡看@Arielsakura 的小說，兩個星期以來給她的14篇作品拍過手，總共70個拍手，而她從我身上獲得的Likecoin只有3.385，平均下來，一篇作品只有0.2 Like。

我不如直接把5000 Likecoin單純拿去打賞作者。就算一篇作品只打賞10 Like，也比成為讚賞公民的0.2 Like多出了50倍的價值。

而5000 Like如果分成10 Like為一個單位，我可以打賞創作者500篇作品，如果作者一天發布一篇作品，我可以用超越civic liker 50倍的價值，支持作者將近一年半。

我們再從另一個角度去看，Likecoin官網的讚賞公民頁面裡面的例子是這樣估算的：

假設 Alice 委託了 25,000 LIKE 給「讚賞公民節點」，若委託的年回報率為 15%。 每月產生的回報 ＝ 25,000x0.15/12 = 312.5 LIKE。按讚分配委託回報金，無需動用本金，即能回饋創作。

312.5 LIKE分配到一個月，也差不多是一天10 Like左右的金額。我成為讚賞公民，需要拿出25,000的likecoin才能達到這個價值；但我如果不成為讚賞公民，只需要5000 Likecoin就能有一年半的時間達到這個價值。一年半之後我再拿出5000 Likecoin，又是一個一年半。如果我擁有25,000 likecoin，我可以維持同等價值7年半的時間。

一次性拿出25,000 Likecoin成為讚賞公民，我可以付出1天10 Like的拍手價值，永久性。

分5次拿出25,000 Likecoin直接打賞，我可以付出1天10 Like的拍手價值，7年半。

永久性和7年半看起來似乎差距很遠，其實沒有。因為7年半的時間內，讚賞公民的制度都不知道已經改變了幾次，所謂的”永久性“是否能經歷這幾次改變以後還仍然存在，這是個未知數。

更何況大部分人要一次性拿出25,000 Likecoin都有困難，但是靠一年半的時間去存5000 Likecoin就簡單得多，而且不怕未來讚賞公民政策的改變。

（試想想，如果讚賞公民2.0的時候開出了年費制度，比如繳納50美金就能成為讚賞公民一年之類的，要轉成3.0的時候有多少麻煩事情要處理。）

所以，同樣的5000 Likecoin，委託到讚賞公民節點上反而比交給一個普通讀者的價值更低，那對一般讀者來說，又有什麼理由成為讚賞公民呢？

除非該讀者想要DAO制度底下的投票權，而這樣的讀者又有多少？至少我不是。我更願意把手上的likecoin委託到驗證人身上，至少likecoin目前的驗證人素質不錯（比如@JohnShao ，繼續幫他打廣告），而且委託到驗證人身上還有5～15%的年利率，這些長出來的Likecoin又能拿去打賞創作者。

簡而言之，身為一個讀者，我認為自己的這個5000 Likecoin委託給讚賞公民以後，回饋到創作者身上的價值實在太低，遠不如我自己使用，更能體現出”化讚為賞“的價值。這就是我想要退出civic liker的第一個理由。

理由2：“化讚為賞”的手段太過單一

在likecoin的世界裡，讀者與作者的互動至少有三種方式：拍手、留言、打賞。

這也是讀者給作者表達支持的最直接方式。

如果是讚賞公民呢？一樣的三個方式，除了拍手的價值比較高之外，其他的支持 / 互動方式都跟普通讀者一模一樣。

偏偏拍手拍得太多，價值會被系統稀釋掉；拍得太多太多，還會被視為極端操作被取消掉。

偏偏讚賞公民的拍手價值雖然比較高，但是對創作者來說只是“非常少”和“非常非常少”的差別而已。

那我想要”化讚為賞“，何必加入讚賞公民呢？

還有，Likecoin官網裡面，讚賞公民的界面有這樣一段話：

我對這段話的理解是這樣的：

一個讚賞公民拍手（因為讚賞公民只有拍手是和普通liker不一樣的），除了給創作者更多的likecoin回報之外，也能使該創作者獲得更多的創作基金。

但是當我看了我自己的創作基金，對比了兩筆數據之後，卻發現不是這麼回事：

日期：2022年3月7日

文章：《Matters的第100篇作品：身為matters的作者和讀者》

拍手數：87

讚賞公民：5

普通likers：14

獲得創作基金：103.08 Like

日期：3月10日

文章：《一個我不喜歡的詞：邊緣人》

拍手數：85

讚賞公民：5

普通likers：13

獲得創作基金：8.08 Like

都是在3月7日以後，每日創作基金分配改為13,300 Like的資料，為什麼兩者數據相差無幾，獲得的創作基金卻差了超過10倍？

這個問題其實很多人都解答過，因為創作基金的分配有許許多多的參考因素，而civic liker只是其中一個因素。

而我也在後續的觀察中，找到了兩者差距甚大的決定性因素是什麼：閱讀時數。

《Matters的第一百篇文章》閱讀時數累計至今有3.3 小時

《邊緣人》閱讀時數累計至今有0.4小時

差不多也是10倍差距。

這說明什麼？civic liker拍手的likecoin獎勵很低，創作基金的影響其實也沒有那麼明顯，那成為civic liker的理由，到底是什麼？

我翻看了好幾次Likecoin官網上面的讚賞公民解說，發現自己跟別人不一樣的東西就是一個綠箍、NFT收藏，還有參與DAO的投票權，如此而已。

我除了拍手之外真的沒有其他不同（包含super Like也是拍手延伸的功能，並不能給創作者帶來收益上的巨大差別。）

我如果真是抱著支持創作而來的，根本不需要成為讚賞公民就能做到。

我突然就發現，讚賞公民對我一點吸引力都沒有了。

委託5000 Likecoin進去，最多表明我對Likecoin的支持，跟我是否支持”化讚為賞“完全沒有關係。

如果讚賞公民擁有除拍手之外的其他”特權“（比如讚賞公民的打賞、閱讀時數也有一些效果？只是突發奇想，看看各位驗證人的研究和提案了），它委託5000 Likecoin的意義是不是更有價值？

總結一下我的感受

當初興致勃勃地想要加入讚賞公民，是因為我剛加入matters的時候就受到了好多人都支持和鼓勵，所以我想要回饋。希望自己在創作的同時，也回饋其他在matters創作的人。我也因此而發了一篇求打賞文，希望大家幫助我盡快成為讚賞公民，也收穫了好多人的打賞。

但是現在看起來，讚賞公民的這個身份並沒能幫助我做出太多回饋。尤其是在如今許多創作者收入都下降的時候，我卻有5000 Likecoin卡在讚賞公民當中無法使用，只能盡可能地多看一些他們的文章、多留言跟大家互動，根本無法實質性地幫組他們解決問題。

就好像我投了5000塊到一個直播平台上，想要送禮物給某些直播主，結果我按禮物只能”0.2、0.2、0.2、0.2……“這樣子去按。每天按禮物的數量還有限制，我不能多按，一大筆錢被扣在平台裡。那我不如直接略過平台，把錢送到直播主手上就好。

說得難聽一點，我覺得自己被割韭菜了。

所以，我回老家沒有電腦的日子裡，一直在思考讚賞公民的事，看文章、研究數據。儘管我知道讚賞公民3.0採用委託節點的方式是一個必須要做的事情，但是我仍然無法說服自己就這樣把5000 Likecoin丟出去以後，什麼都不做地等待Likecoin變得越來越好。

大家還是可以繼續委託，靠主流的方式去提升Likecoin和讚賞公民的價值，但是我要換個方式，以一位讀者的角度，去給Likecoin世界（呃……很可能只有matters）的各位創作者多一點不一樣的鼓勵。

5000 Likecoin的用法：一樣的概念，更高的收益

我想做的事情，其實跟讚賞公民節點要做的事情差不多，邏輯上是一樣的。

讚賞公民3.0透過質押5000 Likecoin到讚賞公民節點，成為擁有綠箍的civic liker，而質押收益就成為civic liker拍手的價值。

而我打算做的，就是把這5000 Likecoin拿到Osmosis上面投入流動性挖礦，產生的收益就拿來打賞創作者。

兩者的差別如下：

1.年利率差別：

讚賞公民節點的年利率（APR）並不會實時公佈，根據我這兩個星期的拍手價值，還有Likecoin官網給的例子，推算大約在15%左右。而Osmosis的流動性挖礦，不難找到年利率（APR）在100%左右的礦池，我甚至能分散風險，把5000 Likecoin分散到不同的礦池裡。

這就使得我每個月可回饋給作者的Likecoin變得更多：

讚賞公民：（5000×15%）/12 = 62.5
Osmosis：（5000×100%）/12 = 416.67

2.對象差別：

成為讚賞公民的話，Likecoin的分佈會比較平均，但是會平均地少。系統會幫我們把拍手出去的Likecoin自動分配，我們不用擔心會不夠Likecoin拍手，盡情拍就行了。

自行打賞的話，發出去的Likecoin就會集中在幾個人身上，需要慎重選擇。有點像讚賞公民的Super Like功能，需要認真考慮自己的Like到底要給誰。

我目前並不打算把Osmosis的所有收益都打賞出去，因為以目前每個月400多的Likecoin來計算，我一天能夠打賞出去的金額也才10 Like，雖然比讚賞公民的拍手高出許多，但是對創作者來說，依舊是杯水車薪。所以我想要把一部分收益再次質押進礦池中，讓母金變大，至少要能達到一天給一個人50 Like（大約是1美金）打賞的地步。

把金額反推回去，我一天要打賞出50 Like的話，一個月就要打賞出1500 Like。那一年就需要擁有18,000 Like用來打賞，以年利率100%計算的話，我的母金也要有18,000 Like，還差1萬3。

所以現階段我可以每個星期打賞一篇文章50 Like，一個月就是200 Like，我還有216左右的Likecoin可以放回母池之中。然後就慢慢存吧，可能明年今日，可能後年今日，我可以完成一天打賞50 Like的目標……

這麼做有沒有風險？

肯定有，因為流動性挖礦本來就有風險。

比如無常損失、比如池子直接收盤等等，這些都是長期進行加密貨幣投資的時候，必定會面對的風險，我必須要自己去評估、計算如何分散和規避風險，這對我一個加密貨幣小白來說是個難題。

但是這個世界是很現實的，在創作者無法單靠寫文賺取收入的情況下，整個Likecoin的大環境都在勸人們學習更多加密貨幣知識，一腳踩進加密貨幣的投資領域。

就算身為讀者的我選擇繼續當一名讚賞公民，身為創作者的我仍然要為了生活而研究如何進行加密貨幣投資。

（我始終希望，自己能夠依靠寫作賺來的錢，就維持住自己的生活。）

本就是我要面對的課題，那就讓創作者的我，一併把讀者的風險承擔起來吧。

所以，成為讚賞公民並不是完全沒有好處的，至少你委託的5000 Likecoin永遠都在，沒有風險。

總結：這只是一時的選擇，不排除再次成為Civic Liker

我接觸Likecoin的時候一直有個疑問：基本的貨幣價值，需要靠買和賣來維持。

只有買入而沒有賣出，或者只有賣出卻沒有人要買的貨幣，都會因為其中一方失去需求而導致貨幣價值全失。

Likecoin獎勵給創作者以後，創作者可以賣掉換取法幣做日常使用，有了賣掉的價值。

但是Likecoin有沒有買入的價值呢？買了Likecoin能用來幹嘛？

一開始看到讚賞公民2.0，人們花美金，會直接轉換成Likecoin，雖然不知道中間經歷過什麼操作，但是這也算是一種買入Likecoin的行為，Likecoin有了買入的價值。

而到了讚賞公民3.0，Likecoin的價值其實就變得更大。因為要成為讚賞公民，5美金可不夠了，至少需要100美金。

製造對Likecoin的需求，這是必須要做的事情，所以我贊同Civic liker 3.0的做法。

我覺得需要改進的地方，在於Civic Liker的影響力太小。小得讓我覺得，不當Civic Liker，我化讚為賞的能力反而更大。

如果有一天，Civic Liker能夠造成的影響力比我這樣慢慢累積資本去打賞來得更高，我肯定會當個快樂的牆頭草，立刻轉頭就把綠箍戴回頭上。因為我的唯一立場，就是以一個讀者的角度，給予創作者最大的支持。（尤其是錢錢，因為化讚為賞嘛）

什麼方法給予的支持最大，我就用什麼方法。

當然，如果我有足夠的資金，完全可以成為Civic Liker，然後再給自己很喜歡的作品打賞。我個人覺得，打賞這個動作（尤其是打賞Likecoin）是現在的Likecoin環境裡面非常需要的，因為一個貨幣的流通非常重要，會流通的貨幣才能帶來經濟效益。

但是在讚賞公民節點中質押著的Likecoin就有4百多萬，不會流通。再加上最近創作基金減少，大家也傾向於把Likecoin存起來，拿出來流通的Likecoin也跟著變少。

（讚賞公民統計網頁，請閱讀@鑫大叔 的文章）

所以，我覺得不能等各位驗證人提議案再撥出更多Likecoin丟入市場，我們要主動把Likecoin打賞出去，利用社群自己的力量把Likecoin的活力重新提起來。

而我目前也已經把手上擁有的Likecoin（大約700）放進了Osmosis當中慢慢攢錢，等到4月8日我的5000 Likecoin解封，就能先拿出一點點進行打賞，在沒有這麼多錢的情況下，就先這麼做吧。

另外，打賞還有另一個好處：把拍手的功能分擔出來。

前陣子很多人討論過拍手到底要謹慎地拍，還是用力地努力地盡情地拍，我覺得這也是Civic Liker只有拍手一個”特權“而產生的後遺症。（如果Civic Liker有拍手以外的影響力，大家也可以有更多手段去表示對一篇文章的支持。）

現在每日的創作基金分配那麼少，拍多拍少其實影響不大了。現在的拍手，更適合當成社交、互動手段。如果真正地喜歡一個作品，那就打賞吧。

而我也會一樣給許多文章按贊，但是平分下來之後，大家從我一個人的手上獲得的Likecoin會降低許多（差別應該不會太嚴重，因為就算我是civic liker，拍手提供的Likecoin也有限。）

差別是，我接下來會給某些文章打賞，所有，4月8日以後就偶爾會有人收到我的Likecoin打賞了。（身為讀者，其實打賞人是一件很爽的事情XD）

一起來討論吧！

15天的讚賞公民經歷，我看到了讚賞公民的優點和缺點。雖然我現在做出了取回委託的這個決定，但其實在4月8日之前的21天之內，我隨時可以再把這筆錢委託回去，我一直留著退回去的路。

我不知道自己看到的優點缺點是否全面，或許還有一些事情是我沒注意到的。所以，我才會用這麼長篇大論的文章，去仔細、清楚地表達出我的各種想法。

如果我有偏頗的地方，希望大家留言告訴我，讓我再認真地思考我的決定。

如果我說的內容有道理，希望它對每一位身在Likecoin社群當中的人們都有用，大家可以一起思考如何讓Civic Liker變得更有價值，或者是關於打賞這件事。

但是不論如何，我始終相信Likecoin會越來越壯大，以後凡是跟文字創作有關的事情，都使用Likecoin來進行。它，可以成為文字領域的專屬貨幣。