[筆記] 台灣篩檢率不足的問題

這篇沒有什麼深度專業分析，就是隨手筆記一下。

先承認，我的確就是外媒眼中太安逸的台灣人，已經僥倖沒戴口罩、如往常參加聚會很久了。五月的防疫政策相較去年真的來的有點措手不及，雖然市區看起來人流少很多、大家出門買東西也會乖乖戴口罩，但從這幾天的每日確診數來看，愈看愈讓人疑惑。

從趨勢來看，是沒有大增，但精確一點來說，我們並無法真的得知總感染人數。

因為實際感染數可能包括身邊的無症狀感染，卻沒有經過篩檢的人，這裡不討論快篩、普篩可能帶來偽陽性或偽陰性的問題，而是台灣連篩檢的數量都還沒跟上，所以才會看起來每天確診數都在兩三百徘徊。也才會有「校正回歸」這種溫和的統計補充，把前幾天沒算到的要再加回去。

之前研究其他國的疫情一定會看 Our World in Data 的動態圖表，可以發現近兩個月，台灣每千人的檢測數是很落後的，至今檢測率約 0.46、日本 0.74、韓國 0.58、澳洲 1.81，歐美國家則高出更多。

跟世界各國比，陽性率偏低，不過也是受到檢測數較低的影響。（這和同樣深藍色的國家比較檢測數）

拿台灣和防疫表現也不錯的澳洲、紐西蘭來比較，每新確診的對應的檢測數（7 日平均），台灣也比較低。

另外推薦報導者的這篇〈科學防疫的缺口──快篩試劑未列入物資整備、社區感染演練也遭否決，為什麼？〉

有醫師私下透露，過去醫學中心沒有人敢用抗原快篩，因為本土試劑品質差落太大，「目前看來是獲美國FDA緊急授權的亞培（Abbott），和PCR結果相符度最高。」這顯示，台灣過去一年錯失的不僅是社區大規模篩檢演練的時機、也錯失國產快篩工具校正改良的時機。