GirlsDoPorn：阳光之下或有新事

昨天看到韩国女律师们为n号房受害人提供法律支持的新闻，很感动。 又想起和这次事件有几分类似的美国GirlsDoPorn事件。那次事件的诉讼长达数年，但在今年1月有了较好的结局，希望本次被伤害的韩国女性们也能获得胜利。接下来先介绍下这个公司，括号内受害人案例Monica来自VICE的报道。

【欺骗和被诱发的二次伤害 】

GirlsDoPorn是以“年轻素人”为噱头的情色视频提供方。而为了实现这种噱头。他们：

1】首先设立面向年轻女大学生的虚假模特网站，并在公开分类网站Craigslist进行广告，招募18～22岁有意从事模特工作的女性。／（刚满18的Monica被父母通知她需要支付自己的大学学费，于是在Craigslist浏览工作，看到了招募模特拍摄的广告，她填了申请，在对方后续要求发送一些裸照的时候， 她以为是为了内衣拍摄考量，也答应了）

2】向符合条件的女性承诺高额回报。之后再通知她们这其实是私密情色影片的拍摄，影片只会在海外通过DVD发行，供私人客户观看，绝不会在美国境内流通，也不会发布在网络上。 他们提供了一些“之前已拍摄过的人”的联系方式，邀请申请者和她们沟通确认这一点。 但那些所谓“已拍摄过的人”是在受雇撒谎，在团队指导下用虚假的亲身经历证明此事过程愉快且事后全无影响。／（Monica被通知她得到了这份工作，要到San Diego拍摄，机票报销并有报酬2000美元。出发几天前她接到电话被告知要拍的是情色影片，影片只会制成DVD给澳大利亚的私人客户看，不会发布上网。之后和她交流的“之前已拍摄过的人”向她确认了这点）

3】通过虚假的前人经历使女性放心后，让她们飞到San Dieg进行拍摄。 到达目的地后对方后承诺会在半小时内拍摄完，要求她们抓紧时间签署多份事先没提及过的法律合同。在某些情况下用酒等物品使被拍摄者进入状态。之后正式拍摄远远超过了承诺的时长，有一部分人想要退出时被以合同威胁。 （未到饮酒年龄的Monica被对方提供酒精饮品，被通知总共拍摄时长会是25分钟。但实际拍摄长达几个小时。她在中途试图停下时被威胁。）

4】将影片发布在包括PornHub在内的多个热门网站，强调是没有经验的素人。*有意*公开被拍摄女性及其家人的真实姓名地址和社交网络联系方式达到病毒式扩散的目的。在一些情况下主动将视频和污名化描述发给被拍摄者的亲人/雇主/同学/同事等。（Monica一个月后的某天收到高中朋友信息称看到了她的影片，一小时后她母亲也联系了她。再然后几乎她认识的所有人都知道了，不断有人发送截屏骚扰她和她的家人。接下来她又看到自己当时申请模特工作的裸照被发布在网络上，附着她和她家庭成员的真名和社交网络链接）

因为需要以“素人”作为噱头，GirlsDoPorn不断重复上述手段吸引新受害人，至团队19年正式停手为止，数百名女性的影片和姓名已被公布。

【乌云外的银边和银边内的乌云】

GirlsDoPorn团队——如果会后悔的话——大概非常后悔某日选中了一位法学生。这位被以Jane Doe 1代指的女性陷入此事时正就读法学院。2015年10月，她发现自己此前被诱骗和胁迫拍摄的视频在网络上公开。她试图联系GirlsDoPorn员工，但没有任何回音。几天内她法学院的同学教授及院长都收到了视频的链接。 11月，有篇污蔑她的文章出现在网上并被转发给她和她的学校，文章中指她是个“拉斯维加斯的应召女郎”。她想起这个描述是拍摄视频时被要求讲的台词，但她当时不喜欢所以拒绝了。 12月，视频被发送给了她实习律所的人，她足球队教练和她的妹妹。

Jane Doe 1不打算只作为受害人存在，她开始在网上寻找其他受害人的联系方式，并提议一起起诉GirlsDoPorn。

2016年，4名女性对GirlsDoPorn及其主要管理人发起诉讼，一年后，她们扩大成了合计22人的原告团 。到正式开庭时，又有7名不属于原告团的受害者作为证人参与。除此之外，站在原告一方的还有4名曾假扮“之前已拍摄过的人”以诱导受害者的证人，她们承担着证实自己参与骗局的代价说出了真实的经过。

整个过程历时弥久，这期间代表原告的律师们及其家人遭到持续不断的骚扰和威胁，男律师Holm和O'Brien的脸被PS到情色影片里并传播到网上。 GirlsDoPorn主要负责人Pratt在中途试图以破产逃避未果，在正式开庭前潜逃回了新西兰。

2020年1月，San Diego高院裁定原告胜诉。 GirlsDoPorn须赔付原告女性们接近一千三百万美元的损失，并须撤回所有发布在网上的相关资料等，原告女性拥有对她们影像的所有权利。

在某种程度上，事情似乎有了令人宽慰的结局。但已造成的伤害无法被收回，甚至后续的影响也并未完全停下。

Jane Doe 1在那（事件）之后仍然完成了法学院的学业，成功通过了律师资格考试，但她一直处于痛苦之中，几次企图自杀，并且不再打算从事法律行业。

原告女性们在早期曾多次要求PornHub撤下她们的视频，但未成功。直到2019年10月，GirlsDoPorn负责人被以sex trafficking罪名提起公诉后，PornHub才关闭了此视频提供方在其网站的官方频道。而到那时为止，这个曾被PornHub高级订阅版面主动推荐的频道已有了高达6.77亿的总浏览量。

【是附言也是重点】

“sex trafficking by force, fraud and coercion”或许可以是对整场事件的总结。 而我个人对此过程中最感震惊的，是背后团队为得利益有意公布被拍摄者的真名的联系方式/社交账户链接，甚至主动发送影片给她们的周边人，诱发隐秘的窥探欲。

"流量"，“target group marketing" "social network marketing"这些后社交网络时代的新手段被极恶劣地和竟然今日仍存在的“荡妇羞辱”结合，为主使人带来可观收益的同时，也混沌成了一片难以収止的恶意。这本身不是两个生理性别的对立，被告们是男性，但后来代表女性原告的几位律师里，Sanford Heisler Sharp合伙人 Ed Chapin、Holm Law Group合伙人Brian M. Holm、Stokes O’Brien合伙人John O’Brien也是男性(同样代表原告的律师Cara Van Dorn是女性）。 或许有一日我们会明白，对人的伤害就是对人的伤害，利用/助长社会风气对人的伤害也是对人的伤害，这并不需要变成另一个性别才能理解。

法院那187页的PROPOSED STATEMENT OF DECISION里记载了牵涉其中的很多人的故事。有人惊恐，有人愤怒，有人助纣为虐又悔悟。现在案件结束了，施害者或潜逃或受到法律惩罚，被害者背负过往承受的大量羞辱并面对接下来可能的窃窃私语，而围观者们或许消停了一刻，或许又已在自知与不自知间踏入下一场狂欢中。