第三十七期：日本“核废水”排海是政治问题还是科学问题？

8月24日，东京电力福岛第一核电站处理水正式开始排放。据报道，首轮排放将持续17天，总量约为7800吨。

今年之内，日本将会有四轮排放，共释放3.12万吨核处理水，约占到总量的2%，排放预计将持续三十年。

排海至今已过半月，但围绕其中的争议却并未完全止息。

对于日本此次排海计划，中国方面从官方到舆论几乎是一边倒地反对。

譬如外交部观点认为，日本此举属于“将一己私利凌驾于全人类长远福祉之上，此举极端自私、极不负责任”。排海实施当日，海关总署便第一时间宣布，全面暂停进口日本水产品。

舆论上，“地球可以没有日本，但不能没有海洋”的口号传遍社交网络。相对情绪化的质疑认为，“核废水”将对海洋生物造成不可逆的影响，污染将在十年后蔓延至全球海域，日本海鲜乃至国内海鲜不能吃、抢盐风波再现......均为此观点影响下的产物。

相对正常一点的观点是，经过“先进液体处理系统”（ALPS）处理后的“核废水”仍然含有氚、碘129、锶-90等多种放射性元素残留、接触过核反应堆的污水与一般核电站排放水有区别；与此同时，由于东京电力公司有过隐瞒安全隐患、篡改数据等“黑历史”，且出于对监管机构的不信任，对于“核废水”处理方案能否实现安全排放表示怀疑。

类似观点在日本国内外均有一定声量。

与国内主流舆论相悖的是，一部分观点认为，此次针对日本核处理水排海方案的反对更多基于政治因素而非科学因素。理由主要包括该方案获得了国际原子能机构的认同，认为此次排放符合安全标准，“处理水的排放对人和环境的放射性影响可以忽略不计”，其特别工作组中包括来自中国在内等11个国家的国际公认核安全专家；且事实上，各地核电站每年均在排放大量性质类似的核处理水。

这一期茶话会，想听听你对于此次事件的看法与观察。

在你看来，日本“核废水”排海首先是政治问题还是科学问题，或者是更直观的经济问题？你更关注的是事件中的哪个群体、哪种现象？在这个议题上的发声是否有意义？

点击此处链接：https://www.eSurveysPro.com/Survey.aspx?id=ce35d17a-fa7b-4cee-92b1-ced34c4f47ca 参与本期好青年茶话会，期待你们的声音。

ps：本期问卷截止时间为9月13日12时

这里是好青年茶话会，我们会每周定期向大家发起一场讨论，并最终呈现给大家。如果你希望加入这场讨论，可以通过以下链接订阅我们的邮件：

https://www.eSurveysPro.com/Survey.aspx?id=d1adce36-5715-4007-adf5-abec5da35c8c