柯基被撲殺在上海街頭，然後呢？...

4月6日的事我看了。視頻，評論，都看了。有什麽東西梗在喉嚨裏，什麽話也説不出來。我沒有養過寵物，但我看到新冠陽性的主人被帶走，可愛的柯基飛奔出家門找自己的主人，卻被白色制服下藏著的惡魔活活打死時，我能夠想象，那位主人有多難受。

爲什麽要殺死它？説是防疫，這麽長時間，沒聽説有哪隻狗得新冠了吧？

好，就算寵物有可能是病毒載體，但讓它活著，就那麽難嗎？

你不讓它跑，可以。哪怕你給柯基主人一點點時間，讓她給它拴上狗繩呢？就算你必須帶走主人，拿個筐給它扣上也行啊？爲什麽一定要殺了它？

哦，我想起來了。那個工作人員真不一定是個天生的虐待狂。面對黨和政府，他比狗都忠誠。壓力的發泄，和對權貴的唯命是從，促使欺軟怕硬的他，將鏟子揮向弱者。清零政策，就是把所有人囚禁起來，身體和思想。新冠陽性，就是死罪。不配合者，格殺勿論。我算是看明白了。所謂極端防疫，就是你怎麽死無所謂，只要不死於新冠。偉大領袖們的烏紗帽還在，憑什麽管你平民的死活。

孕婦流產，老人哮喘，多少上海市民沒有物資，以至於餓死，上吊自殺。現在呢，這麽大個上海，連一隻柯基也容不下嗎？

防疫到底防了什麽？

防住了生命，勉强防住了病毒，但永遠防不住人渣。

要養家糊口的人無依無靠，為權力下跪的人肆虐猖狂。

我不認識那位工作人員，更與他無怨無仇。但是，當他將鐵鍬揮向那隻無辜的柯基時，我希望他被自己的良心譴責。我希望他能想想，自己發泄壓力也好，執行命令也罷，那身白色的工作服應該隔離病毒，而不能隔離人性。

有人説，至於嗎，爲了條狗？但是你想想看，如果給他足夠的權力，明天被拍死街頭的，很可能是人。

如果這是在文革那十年，他一定是冲在最前綫的劊子手。

新冠該防嗎？當然。我從未美化疫情，得新冠的時候確實不好受。但是，該這樣極端嗎？不該。

防疫不應該以剝奪最基本的生命權利爲代價。

以命換命，就是在本末倒置。