謎失的 LikeCoin 與 價值捕捉的 Matters

近幾個月，LikeCoin 與 Matters 各自有不同的功能演化。讓我們看看各自的發展與未來的可能性。

謎失的 LikeCoin - 讚賞公民 2.0

與讚賞公民 1.0 相比，讚賞公民 2.0 放棄作為跨內容平台的拍手支持作者工具，轉變成 「鼓勵開放的月費訂閱工具」 。 很多創作者表示能夠獲得的 LikeCoin 大幅減少。這也很容易明白為什麼。

還記得 1.0 的宣傳口號? 是每月一杯咖啡的價錢化讚為賞，拍手支持作者。

少喝一杯咖啡　共創一個生態

讀者每月付出小至一杯咖啡，多至一枝香檳的價錢就能成為讚賞公民，從此每份贊助，都會化成對創作者的實質支持。

現在明顯的問題是變成每月一杯咖啡的價錢支持一個作者。幾個問題：

1. 拍手鍵不再具有分配每月供款的作用，間接做成每一個互動的價值下降
2. 直接與其他支付儲值工具相同，卻無法提供附加價值。與直接貼 支付寶 / FPS / 銀行戶口號碼出來收取捐款無異。但卻引起一大堆的額外支出與麻煩 ( 交易所差價，KYC，手續時間 )，這是與 stripe 功能一樣但效果還要差的服務。
3. 失去跨站互動價值定位。大家都不會認為Paypal / Stripe 的 Web Plugin 在各站達到咵站互動價值吧。
4. 與內容平台站內之訂閱功能直接競爭，減低內容平台合作的熱情。由各內容網站合作，讓用戶由錢包拿出一杯咖啡的錢自由分配，變為原來與月費爭同一批金錢。Super Like 及 Likerland App 進一步顯示 LikeCoin 有意嘗試定位在各內容平台之上之閱讀工具，減少原生平台的流量。

就讚賞公民 2.0 來說，這改動不單無法提高營收，反而把弱點明顯的暴露出來。價值主張依然以派發固定的免費幣為核心，既無助建立活躍的用戶群組，亦無法捉緊金流與提供服務長期持續營運。

LikeCoin 團隊經過三年依然無法找到自己的核心價值與服務，不建議長遠持幣。即使 ISCN 功能即將推出，但不認為對於 LikeCoin 的價值主張提供明顯得益。在金流衝突的大前題下，LikeCoin 與各平台只會愈走愈遠。

價值捕捉的 Matters - 圍爐

圍爐是繼「支持作者」功能後另一與金流相關的更新。再之前與金流相關的更新就是把站內 MAT 拍手價值與 LikeCoin 合併。

圍爐是進一步擴展 Matters 的社交化特性。過去的一段時間 Matters 呈現互拍互評的社交文化，但互動過於分散。現在把這些零散的交流資訊抽出，透過眾聊把創作者與粉絲的注意力集中起來。

融合像是 Clubhouse / OnlyFans / Patreon 等把創作者與受眾的利益分配理順，外加一些功能加強兩者之間的關係，達致終生長遠粉絲的道路。創作者得到收入，粉絲也不介意支付。

24小時的免費空間更加能夠刺激整個網站流量，因為總有些有人不想付錢但想關注創作者。這設計在利益計算方面比 OnlyFans 還要好。

圍爐是罕有精心設計的新功能，Matters 清楚了解站內的價值是什麼，怎樣把資訊分為更長遠的價值，在公共內容平台定位上更進一步，這一點站方提供的價值得用戶支持。

自從「支付作者」的功能開始看出 Matters 是有心落實創作有價的口號，除了 LikeCoin 外亦支持港幣結算，現在看來是確認了 LikeCoin 的不足。建議 Matters 站方考慮放棄 LikeCoin，重新建立如過去 MAT 站內的互動 / 注意力量度 (拍手) ，並以部份金流的收益回購代幣。這比起使用跨平台的代幣更為有利發展。

讚賞公民 2.0 VS 圍爐

圍爐

創作者：

保証收益不因幣價浮動而耗損，能直接充提變現。能夠與粉絲們進行集中對話，創作他們想要的內容。

讀者：

圍爐只需少於讚賞公民 2.0 一半的價錢，能夠與爐主與同好直接在眾聊進行深入討論，更快得到創作者的注意力。

讚賞公民 2.0

創作者：

收取的是浮動價值的代幣，可用於購買讚賞公民月費 (?)

讀者：

較貴，而且不會因為付費而能夠與創作者對話

聰明的用家必然會知道怎樣選擇吧