在中国换个皇帝，会不会监管更有效？（转）

中国医疗的核心是为权贵服务，因为越是大医院，同样是治疗轻症患者，中国当权者对大医院的支付资金越高，越是小医院，中国当权者对小医院的支付资金越低，大量浪费中国纳税人的钱为权贵服务。还有一些中国执政者的马甲大放厥词，它们洗脑民众对于全中国范围内大面积“低标入院”和“过度治疗”难以监管。中国甲状腺癌新发病例中，接近85%-90%都属于过度治疗。目前欧美日韩绝大多数甲状腺分类法中都要求甲状腺结节的穿刺阈值是结节径线超过10mm。10mm以下的结节原则上不应穿刺，当然更不应该直接手术。但是中国的学术权威c-TIRADS在没有循证医学证据证明有益的情况下，对于小于10mm，甚至小于5mm，医生水平高，患者焦虑都可以考虑活检，为穿刺，消融，手术等创收推波助澜。还有因为肺部小结节，没有任何手术指征，被胸外科主任夸大病情后选择住院接受手术，结果因术前穿刺的并发症死亡。还有肺腺癌术后IA期术后的老太太，在北京某三甲医院，没有任何化疗指征。胸外科医生为了利益忽悠化疗，结果因为严重副反应处理不佳，导致死亡。大的医院都不缺病人吧！5mm的息肉随手就能扎了，举手之劳啊！即便医院规定收住院提高床位使用率也要有点专业知识吧？为了一个息肉人家不再信任大医院千里迢迢来外地成本有些大啊！扎这样的息肉你说出血几率有多大？今天帮他扎了连钛夹都没上。不能说喝凉水也会呛死就不喝水吧？另外消化内镜随访计划很多医生都是胡说八道，反正一句话，就是让你每年花钱检查创收。一般做筛查需要根据检查结果和日本欧美指南推荐合适的随访时间。监管不了只能证明根子烂在主席台上，问题出在院士专家等既得利者身上，极权专制下的虚假监管没有例外。

除了上面提到的外部监管不足，还有医疗系统内部各种矛盾导致形式化管理。2024年10月23日，右眼做手术过程中，没有告知家属，也没有任何关于左眼囊肿的检查或样本，“顺便”给左眼也做了手术。这种低级的错误，或许是很多个巧合撞在一起才导致了事件发生，所以到底是可能主刀医生没看病人，还是巡回护士刚好走开，亦或者管床医生刚好是临床小白，或消毒铺巾后主任也不看就开进去了，这才导致开进去了没发现问题，撤掉铺巾后才发现做错了部位，总归这一事件已成定局。三查七对啊！这不是基本的基本吗？！没有管理啊！院长书记该换了。毛遂自荐一下。提高医疗质量3个档次。如果是医生好心，中途应该出来说，征得家属同意再做。这步不能错。现在医生多一事不如少一事，怎么可能多干活。开巧克力囊肿想让她多切个后壁小息肉都不肯。宁可下次再检查再做手术。不太可能的事，眼睛会术前做标记左还是右，还会开始前问你，核对手术眼睛是哪边。怎么可能。手术录像为何看不清？2024年5月15日，左膝长骨瘤，被三甲医院错切右膝组织。“管床医生，部位写对了，同意书写对了，可能没有上手术，要不不可能切错；术前可能没有做标记；入室麻醉师如果打的是腰麻，一般会根据病灶位置偏打多药量，所以估计全麻，巡回护士，可能有核对，但是忙其他事了，要不消毒的时候应该会看到；助手医生，随便扛起一只脚消毒，然后铺巾把另一只脚盖住了，所以主刀没法对比；主刀医生，术前可能没有查看病人，可能没有参加术前讨论，可能片子也没看，上台开刀前可能也没有再次找巡回护士和麻师核对左右。所以在那么多眼皮子底下和必要步骤下都能犯的错，太低级了！还有一个可能的阴谋就是给医院的管理混乱做个广告”。

在武汉市第四医院，医疗恶势力保护伞，武汉市第四医院某些院领导以及消化内科丁祥武等人最大的破坏性不仅仅是信息的屏蔽、作恶观念的灌输、强权的干预，更是对人性、精神、伦理和思维的毁坏。除了外部监管的不足与内部的形式化管理使得医疗恶势力保护伞，武汉市第四医院某些院领导以及消化内科丁祥武等人滥权腐败存在较大空间，还因为长期的作恶观念孕育和恶行示范，以及一些医务人员处于对各种社会组织或民间组织的低参与、绝少阅读、封闭性职业习惯、经济上不安全感的状态，决定了在压力和诱惑下，很容易成为机器上的一枚齿轮继续作恶。尽管如此，我们还是要对医疗恶势力保护伞，武汉市第四医院某些院领导以及消化内科丁祥武等人给予“高度”评价，因为它们证明了侵犯人权与政治腐败的密切相关，同时只有将侵犯人权与政治腐败相提并论才能够理解它们持续剥夺和损害医患合理权利的原因。

武汉市第四医院（武汉市普爱医院，武汉市骨科医院）党委书记：彭鹏 院长：夏平 王岚（目前升任武汉市卫生健康委副主任）